Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-612/2023 ~ М-572/2023 от 29.06.2023

№ 2а-612/2023

25RS0006-01-2023-001217-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморского края 20 июля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО Ц» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю
Зорич Д.С., УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо А о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю Зорич Д.С., указав,
что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа №, выданного судебным участок № 29 судебного района г. Арсеньева Приморского края по делу №, возбуждено исполнительное производство
№ о взыскании с А в пользу АОЦ (далее - АО «ЦДУ») задолженности в размере <данные изъяты> руб. Всего на расчетный счет взыскателя в счет погашения задолженности поступило <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является незаконным, поскольку денежные средства в размере <данные изъяты> в адрес АО «ЦДУ» не поступали. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, отсутствие поступления денежных средств в адрес АО «ЦДУ» делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Представитель административного истца, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Зорич Д.С., уведомленная надлежащим образом, в процесс не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска в своё отсутствие, указав, что в отделении судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

В связи с тем, что задолженность в размере <данные изъяты> руб. взыскана в полном объеме и перечислена на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении, исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ
от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс мер, направленные на полное и правильное исполнение решения суда, все действия законны, права взыскателя не нарушены. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель УФССП России по Приморскому краю, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Заинтересованное лицо должник А., уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, возражения административного ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава - исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые интересы заявителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что исполнительное производство № в отношении должника А возбуждено 25 июля 2022 года на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 29 судебного района г. Арсеньева, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника А
в пользу взыскателя АО «ЦДУ».

Согласно постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года,
от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № № и в счет погашения долга взыскателю АО «ЦДУ» перечислены средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.,
<данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ 14040 от 17.05.2023, № 15453 от 19.06.2023, № 24140 от 17.04.2023. всего на общую сумму 33595 рублей.

Таким образом, судом установлено, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в связи с чем исполнительное
окончено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 29 декабря 2022 года,
с изм. от 26 апреля 2023 года) «Об исполнительном производстве»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 09 января 2023 года) - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела бездействий судебного пристава – исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю
Зорич Д.С. не установлены.

При таких обстоятельствах отсутствуют нарушения охраняемых законом прав и законных интересов взыскателя АО «ЦДУ».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░