Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6346/2019 ~ М-6399/2019 от 17.09.2019

50RS0039-01-2019-008777-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ольховой Е.А.,

с участием представителя административного истца Беляевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 6346/19 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Румянцеву С. В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени, -

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Румянцеву С.В., в котором просит взыскать недомику по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений в размере 2.992 рубля, пени в размере 38 рублей 78 копеек, а всего: 3030 рублей78 копеек (л.д.4-8).

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Румянцев С.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. <дата> мировым судьей Судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Румянцева С. В. задолженности по земельному налогу в размере 2 992 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 38 руб. 78 коп. <дата> мировым судьей Судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Румянцева С. В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Румянцев С. В. является собственником: земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер>, площадью 1094 кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, площадь 508 кв.м., дата регистрации права <дата>. Налогоплательщику был исчислен земельный налог за <дата> налоговый период. За <дата> налоговый период в размере 1 662 руб. 00 коп., срок оплаты <дата> За <дата> налоговый период в размере 1 662 руб. 00 коп. срок уплаты <дата> Налоговое уведомление <номер> на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налоговое уведомление <номер> на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата> Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Решением Совета депутатов Сельского поселения Ганусовское Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата> определены ставки земельного налога. Соответственно, размер задолженности по земельному налогу в отношении ответчика составляет: по уплате налога-    2992.00 руб.; пени 38 руб. 78 коп., а всего 3 030 руб. 78 коп. На момент подачи административного искового заявления задолженность Румянцева Г.В. не погашена. (л.д.4-8).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Беляева Ю.С. доводы иска поддержала и просила восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Административный ответчик- Румянцев С.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах сельских поселений и пени.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер>, площадью 1094 кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>; земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер>, площадь 508 кв.м., дата регистрации права <дата>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ, исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Налогоплательщику Румянцеву С.В. был за <дата> налоговый период. За <дата> налоговый период в размере 1.662 руб. 00 коп., срок оплаты <дата> За <дата> налоговый период в размере 1.662 руб. 00 коп. срок уплаты <дата> Налоговое уведомление <номер> на уплату земельного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по почте. Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата> Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Соответственно, размер задолженности по земельному налогу в отношении Румянцева С.В. составляет 3030 руб. 78 коп. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог ответчиком не уплачен. За неуплату земельного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

<дата> мировым судьей Судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Румянцева С. В. задолженности по земельному налогу в размере 2 992 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 38 руб. 78 коп. <дата> мировым судьей Судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от Румянцева С. В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В настоящее время административный истец просит о восстановлении процессуального срока на обращение в суд (л.д. 9). Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к Румянцеву С.В. о взыскании недоимки <дата>, то есть с пропуском шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа, ответчик возражений поданному вопросу не представил.

Согласно ч.2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом. Вместе с тем, ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом причины пропуска срока: большая территория администрирования налогового органа и как следствие большая загруженность по подготовке заявлений о выдаче судебных приказов по взысканию недоимок по налогам и сборам, исков в суд после отмены судебных приказов, несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа суд признает указанные причины уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.992 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 3.030░░░░░░ 78 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.