Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-965/2023 ~ М-385/2023 от 21.02.2023

Дело №2а-965/2023

УИД 39RS0010-01-2023-000525-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Клейн Н.В.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Мартынова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Гурьевский» по Калининградской области к Саврасову Евгению Вячеславовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Гурьевский» по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Саврасову Е.В., которым просит установить Саврасову Е.В. дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Калининградской области без разрешения ОМВД.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года в отношении Саврасова Е.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Озерского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года, с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При постановке на учет с Саврасовым Е.В. была проведена профилактическая беседа, разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, а также вынесено предупреждение за нарушение ограничений в период административного надзора, возложенных на него судом. ДД.ММ.ГГ года решением Гурьевского районного суда Калининградской области в отношении поднадзорного установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях. В сентябре 2022 года, в январе 2023 года Саврасов Е.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в январе 2023 года - к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В настоящее время Саврасов Е.В. проживает в доме своего работодателя, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально. С целью усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия по недопущению совершения повторных преступлений и административных правонарушений, с целью защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Представитель административного истца ОМВД России «Гурьевский» по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Саврасов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ года в отношении Саврасова Е.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года Саврасову Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

Саврасов Е.В. стоит на учет в ОМВД России по Гурьевскому району.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года Саврасов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ года.

Также установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГ года Саврасов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГ года Саврасов Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей.

Из представленной в дело характеристики следует, что Саврасов Е.В. проживает в хозяйственной постройке у своего работодателя, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, был замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к бродяжничеству.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая личность и поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных в отношении ответчика административных ограничений, что обеспечит должный контроль за поднадзорным со стороны сотрудников полиции и предупредит совершение им новых преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░