Решение по делу № 5-29/2011 от 28.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-29/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

28 января 2011 г.                                                         г. Белебей, ул. Войкова,146

Мировой судья судебного участка №4 по г. Белебею

Республики Башкортостан Сафин Р.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № 1), в отношении должностного лица Хамматова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района, Башкирской АССР, руководителя <АДРЕС>», проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося 

Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренные ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  и понятны __________ 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с поступившими материалами, <АДРЕС>» не исполнило требование налогового органа явиться в установленный срок (<ДАТА3>) на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения, в связи с регулярным представлением налоговых декларации (расчетов) в налоговые органы с нарушением установленных сроков.

Согласно пп. 4, п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговый орган  налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Уведомление о вызове налогоплательщика № 03-39/12815 от <ДАТА4> вручено <ДАТА5> о чем свидетельствует дата и подпись на почтовом уведомлении о вручении № <НОМЕР> от  <ДАТА4> Налогоплательщик в установленный срок не явился. 

Должностным лицом согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона от <ДАТА6> № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» является руководитель <АДРЕС>» - Хамматов Г.Н. Должностное лицо Хамматов Г.Н. о дне составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен, в установленный срок не явился. Повестка от  <ДАТА7>, вручена <ДАТА8> и  <ДАТА9>, что подтверждается уведомлением о вручении № <НОМЕР> от <ДАТА7> Данное уведомление получено, налоговой инспекцией <ДАТА8>  

В результате чего нарушены требования пп. 4, п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебное заседание Хамматов Г.Н. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрений административного дела (судебной повесткой с уведомлением о вручении).  О рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела.

Доказательствами вины Хамматова Г.Н. являются  исследованные в суде материалы административного дела:

· протокол об административном правонарушении № 1 от <ДАТА10> г.;

· выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 1 от <ДАТА10> г.;

· копия уведомления № <НОМЕР> от <ДАТА4>;

· копия почтового уведомления о вручении адресату <ДАТА5> уведомления № <НОМЕР> от <ДАТА4>;

· копия повестки № <НОМЕР> от <ДАТА7>;

· копия почтового уведомления о вручении адресату <ДАТА8> и <ДАТА9> повестки № <НОМЕР> направленной <ДАТА7>;

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Хамматова Г.Н. в совершении данного правонарушения  доказана.

При назначении наказания суд учитывает, что Хамматов Г.Н. ранее к административной ответственности не привлекался.  

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность Хамматова Г.Н., суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамматова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд  Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                Р.С. Сафин

Постановление вступило в законную силу   16 февраля 2011 г.