Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-171/2024 ~ М-49/2024 от 23.01.2024

72RS0028-01-2024-000090-68

<данные изъяты>

№ 2а-171/2024

Определение

г. Ялуторовск                               05 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

с участием прокурора Шайкиной А.М.,

рассмотрев материалы административного дела № 2а-171/2024 по административному иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обустройству площадки для складирования снежных масс,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обустройству площадки для складирования снежных масс.

Требования мотивированы тем, что в 2022-2023 годах складирование снежных масс от уборки автомобильных дорог Ялуторовского района осуществлялась на свалках бытовых отходов сельских поселений, эксплуатация которых прекращена. Постановлением административного ответчика определен земельный участок под место складирования снежных масс с учетом предполагаемого объема снега, однако строительство площадки не осуществлено, в связи с чем выполнение экологических требований при размещении снежных масс от уборки улиц и дорог не обеспечено, что приведет к загрязнению земельных участок, на которых будет складироваться снег.

В судебном заседании прокурор Шайкина А.М. заявила отказ от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области, представители заинтересованных лиц Департамента ЖКХ Тюменской области, Департамента недропользования Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Поскольку отказ прокурора от административных исковых требований о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по обустройству площадки для складирования снежных масс, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

Из материалов дела видно, что между МКУ Ялуторовского района «Служба заказчика» и ООО «Геоструктура» заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд № 14-023 от 07.08.2023 на разработку проектной документации: «Площадка для складирования снежных масс после зимней уборки территории Ялуторовского района» (л.д. 41-65).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему административному делу следует прекратить.

Согласно положениям ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-171/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ -                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░