Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1515/2021 ~ М-1308/2021 от 08.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                                                          город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1515/2021 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области Блиновой Е. А., старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области Цыганковой К. Р., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области Блиновой Е. А., старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области Цыганковой К. Р., УФССП России по Самарской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 21.02.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области Блиновой Е.А. на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№> от 16.08.2012, возбужденному на основании исполнительного документа <№> от 27.03.2009, выданного мировым судьей судебного участка №9 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края о взыскании задолженности в размере 40 834,73 руб. с должника ФИО в пользу взыскателя ООО «СААБ». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства административный истец не получал. Указанные действия нарушают права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Блиновой Е.А. в рамках исполнительного производства <№>, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, незаконным, обязать старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска отменить постановление об окончании исполнительного производства <№> для осуществлении полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <№> от 27.03.2009.

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска Блинова Е.А. Е.А. с заявленными требованиями не согласилась в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что срок исковой давности по обжалованию действий должностного лица истек. Исполнительное производство <№> окончено 21.02.2013 года на основании п.3 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Предоставить реестр запросов-ответов и сводку по исполнительному производству, а также постановление об окончании исполнительного производства, реестр отправки корреспонденции не представляется возможным, так как указанное исполнительное производство уничтожено. С 2012 года по настоящее время от взыскателя запросов не поступало. Сведения об окончании исполнительного производства можно узнать, воспользовавшись сервисом «Банк данных» ФССП России в свободном доступе, которым взыскатель не воспользовался.

Представитель УФССП России по Самарской области, старший судебный пристав ОСП г. Новокуйбышевска Цыганкова К.Р. не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Блинову Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Как следует из административного искового заявления, ООО «СААБ» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска Блиновой Е.А. в рамках исполнительного производства <№>, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, незаконным, обязать старшего судебного пристава ОСП г. Новокуйбышевска отменить постановление от 21.02.2013 об окончании исполнительного производства <№> для осуществлении полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <№> от 27.03.2009.

Согласно ответу ОСП г. Новокуйбышевска от 30.06.2021, исполнительное производство <№> окончено 21.02.2013 года на основании п.3 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Предоставить реестр запросов-ответов и сводку по исполнительному производству, а также постановление об окончании исполнительного производства, реестр отправки корреспонденции не представляется возможным, так как в соответствии с инструкцией по делопроизводству, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, указанное исполнительное производство уничтожено. С 2012 года по настоящее время от взыскателя запросов не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании части 8 статьи 219 указанного Кодекса пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что настоящий административный иск поступил в суд 08.06.2021 года, то есть со значительным пропуском установленного законом десятидневного срока, кроме того исполнительное производство уничтожено, в связи с чем невозможно установить бездействие судебного пристава-исполнителя, а также с учетом требований законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Доказательств уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░