Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-339/2024 (2а-2295/2023;) ~ М-2120/2023 от 08.12.2023

Дело № 2а-339/2024 УИД 76RS0023-01-2023-002734-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекоспкому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО Коршуновой Оксане Николаевне об уменьшении размера исполнительского сбора либо освобождении от его уплаты по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП,

у с т а н о в и л :

Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области обратился в суд с административным иском об уменьшении размера исполнительского сбора (освобождении от взыскания исполнительского сбора), установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО Коршуновой О.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены пояснения в рамках исполнительного производства, о том, что в данный момент недостатки не могут быть устранены. Меры к исполнению решения принимаются, но в зимний период устранить недостатки невозможно. Полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесено не обосновано. За отсрочкой исполнения решения суда до настоящего времени не обращались.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно частям 1 и 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с ч. 6 ст. 112 указанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратился в суд с иском об освобождении его от взыскания исполнительного сбора, либо уменьшении его размера.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50), при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.Красноперекопским районным судом г. Ярославля по делу № 2-43/2023 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено решение, которым постановлено: исковые требования ФИО к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области удовлетворить; обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области устранить недостатки (дефекты) в кровле над жилым помещением - ком. 1 кв. 5 в многоквартирном жилом доме № 3 по адресу: АДРЕС, а именно: установить металлические фартуки в месте примыкания металлической кровли к кирпичному парапету в соответствии с проектным решением, после разработки мер по устройству гидроветрозащитной пленки в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 выполнить работы по устройству гидроветрозащитной пленки; в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «Эксперт», ОАО «РЭУ № 2» отказать. Решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выдан исполнительный лист ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Коршуновой возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП в отношении должника Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, взыскатель – ФИО, предмет исполнения - установить металлические фартуки в месте примыкания металлической кровли к кирпичному парапету в соответствии с проектным решением, после разработки мер по устройству гидроветрозащитной пленки в соответствии с требованиями СП 17.13330.2017 выполнить работы по устройству гидроветрозащитной пленки; установлен срок для добровольного исполнения судебного акта - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области получена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Коршуновой О.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получено должником ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Из материалов дела следует, что выполнение работ по капитальному ремонту кровли АДРЕС, осуществлялось на основании договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между Региональным фондом и ОАО «РЭУ № 2». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Региональным фондом в целях исполнения решения суда, в адрес подрядчика, выполняющего работы по капитальному ремонту кровли АДРЕС, была направлена претензия о принятии мер, направленных на устранение недостатков капитального ремонта данного МКД, указанных в решении суда. Однако, при ссылке на невозможность проведения работ в зимний период, истец с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не обращался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предпринятые должником меры к исполнению решения суда, не могут быть признаны достаточными для освобождения от взыскания исполнительного сбора, однако свидетельствуют о том, что должник не совершал умышленных действий по уклонению от исполнения решения суда и имеются основания для уменьшения его ответственности и уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, согласно положениям ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», доказательств для иного вывода материалы дела не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судр е ш и л :░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604194785) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7604194785) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 37 500 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░