Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1059/2023 ~ М-14/2023 от 09.01.2023

50RS0039-01-2023-000014-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1059/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС №1 по Московской области к Калачеву А. А. о взыскании задолженности по налогам, пени -

У с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с названным иском указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС N 1 по <адрес> и является собственником транспортных средств: марки БМВ 750LI, государственный регистрационный знак: Т256МС190, 2005 г.в.; марки АУДИ A6, государственный регистрационный знак: А315РС750, 2017 г.в.; земельного участка по адресу: 140153, РОССИЯ, Московская обл, <адрес>,, д Михнево, ул Садовая, 8, Кадастровый <номер>, Площадь 720. Ответчику были направлены требования об уплате задолженности по налогам <номер> от <дата>, <номер> от <дата> Однако, в срок, установленный действующим законодательством, административный ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с Калачева А.А. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 64390 руб. и пени в сумме 2681, 85 руб., задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 58183 руб. и пени в размере 156, 61 руб., по земельному налогу за 2019 год в размере 1877 руб. и пени в размере 5, 05 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС N 1 по <адрес> не явился, извещены.

Административный ответчик Калачев А.А. в судебное заседание не явился.

В силу статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если нет сведений о причинах неявки либо известные причины суд сочтет неуважительными.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о вызове в судебные заседания, назначенные на <дата> в 10:15, на <дата> в 12:22 направлены Калачеву А.А. заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Указанное, требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответствует, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет ответчик, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Калачева А.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В силу ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что Калачев А.А. состоит на налоговом учете в МИФНС <номер> по <адрес>, является собственником транспортных средств марки БМВ 750LI, государственный регистрационный знак: Т256МС190, 2005 г.в.; марки АУДИ A6, государственный регистрационный знак: А315РС750, 2017 г.в.; земельного участка по адресу: 140153, РОССИЯ, Московская обл, <адрес>,, д Михнево, ул Садовая, 8, Кадастровый <номер>, Площадь 720.

В соответствии с положениями налогового законодательства Калачеву А.А. был исчислены: транспортный налог за 2018 год в размере 64 390 рублей по сроку уплаты <дата>; транспортный налог за 2019 год в размере 58 183 рублей по сроку уплаты <дата>; земельный налог за 2019 год в размере 1877 рублей по сроку уплаты <дата>

В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления №<номер> от <дата>, 69149600 от <дата> об уплате данных налогов (л.д. 18-20, 26-28).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в размере 64 390.00 рублей за 2018 налоговый период начислены пени за период с <дата> по 01.07.2020г. в размере 2 681.85 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в размере 58 183.00 рублей за 2019 налоговый период начислены пени за период с <дата> по 20.12.2020г. в размере 156.61 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в размере 1877.00 рублей за 2019 налоговый период начислены пени за период с <дата> по 20.12.2020г. в размере 5.05 рублей.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику были направлены требования N 123126 от <дата>, <номер> от <дата> об уплате указанных задолженностей (л.д. 21-22, 25, 32-33, 35).

Межрайонная ИФНС N 1 по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Калачева А.А. задолженности по указанным налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 36).

Суд соглашается с расчетом начисленных налогов и пени, представленным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

До настоящего времени недоимка по налогам и пени ответчиком не уплачена, исковые требования о взыскании с Калачева А.А. недоимки по налогам и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 3745,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ,

Р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 504016836137) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░░ 2018-2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122573 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2838, 46 ░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1877 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5,05 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3745,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: