Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-8513/2022 ~ М-8104/2022 от 15.08.2022

                                                  Дело № 2а-8513/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011774-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                  27 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Гарыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее -

УФССП России по Вологодской области), начальнику Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) Гурмис О.А., врио начальнику ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Смирновой И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по г. Вологде Паничевой Е.П. о признании незаконным постановления, освобождении от уплаты исполнительских сборов, уменьшении размера исполнительских сборов,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеупомянутым административным иском (с учетом уточнения), в обоснование которого указало, что является должником по исполнительным производствам №, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных по делу №, в рамках каждого из которых с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением требований исполнительных документов в установленный законом срок. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 между должником и взыскателями Коньковым А.В., Румянцевым А.Н., Смирновым В.В. утверждены мировые соглашения, производство по делу № прекращено в этой части. 29.04.2022 ОАО «РЖД» обратилось в адрес ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области с заявлением о возврате взысканных исполнительских сборов. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничевой Е.П. от 11.05.2022 данное заявление удовлетворено в части возврата исполнительских сборов.

Постановлением врио начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Смирновой И.В. от 04.08.2022 указанное постановление отменено, как вынесенное с нарушением требования закона. Полагает, что вышестоящим должностным лицом не учтено заключение мировых соглашений, а также то, что требования исполнительных документов были исполнены.

Просит суд (с учетом уточнения) освободить от уплаты исполнительских сборов, признать незаконным, необоснованным и подлежащим отмене постановление врио начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Смирновой И.В. от 04.08.2022 об отмене постановления об удовлетворения заявления (ходатайства) в части № от 04.08.2022; в случае признания постановления законным и обоснованным, уменьшить размер исполнительских сборов, подлежащих взысканию с ОАО "РЖД" в рамках исполнительных производств №, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№.

18.08.2022 судом при принятия заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничева Е.П.

Протокольным определением суда от 07.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничева Е.П., начальник ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области-старший судебный пристав Гурмис О.А. привлечены к участию в деле в качестве административных ответчиков.

Протокольным определением суда от 27.09.2022 Коньков А.В., Румянцев А.Н., Смирнов В.В. привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ОАО "РЖД" по доверенности Кузнецова В.В. поддержала уточненные административные исковые требования в полном объеме. Дополнила, что по исполнительному производству №№ исполнительский сбор был уменьшен по решению суда.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничева Е.П. не признала уточненные заявленные требования.

В судебное заседание заинтересованное лицо Коньков А.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области, административные ответчики начальник ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области-старший судебный пристав Гурмис О.А., врио начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Смирнова И.В., заинтересованные лица Румянцев А.Н., Смирнов В.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 поименованного закона, которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом N 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 указанного закона).

Таким образом, законодательство связывает начало течения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа с днем получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 78 постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дал разъяснение, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Такое толкование нормы материального права согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет.

Из системного анализа приведенных законоположений следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, то есть привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и предоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа, но исполнение не произведено.

Такое толкование закона приведено и в Методических рекомендациях о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 8 июля 2014 г. N 0001/16, содержащих указание о том, что в силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

-истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

-документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

-требования исполнительного документа должником не исполнены;

-должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (пункт 2.1).

Как следует из материалов дела, на основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 29.11.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" передать сведения о застрахованном лице Смирнове В.В. в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страхование за период с 01.08.2018 по 31.08.2020.

29.11.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

27.01.2022 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 24.11.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" передать сведения о застрахованном лице ФИО1 в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страхование за период с 01.07.2019 по 31.08.2020.

24.11.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

27.01.2022 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 29.11.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" оформить трудовой договор со Смирновым В.В., внести в трудовую книжку Смирнова В.В. запись о приеме на работу с 01.08.2018.

29.11.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

27.01.2022 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 24.11.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" оформить трудовой договор с Коньковым А.В., внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу с 01.07.2019.

24.11.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

27.01.2022 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере             50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 29.11.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" передать сведения о застрахованном лице Румянцеве А.Н. в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страхование за период с 04.11.2017 по 31.08.2020.

29.11.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

27.01.2022 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере              50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 29.11.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" оформить трудовой договор с Румянцевым А.Н., внести в трудовую книжку Румянцева А.Н. запись о приеме на работу с 04.11.2017.

29.11.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 18.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

27.01.2022 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере             50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 24.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" восстановить Смирнова В.В. в должности бригадира инструктажа с 01.09.2020.

24.05.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 07.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

14.01.2022 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

26.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 24.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" восстановить Румянцева А.Н. в должности бригадира инструктажа с 01.09.2020.

24.05.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 07.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

26.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда Вологодской области от 18.05.2021 по делу № 24.05.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ об обязании ОАО "РЖД" восстановить ФИО1 в должности бригадира инструктажа с 01.09.2020.

24.05.2021 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России (трек-номер АО "Почта России" №).

В срок, установленный для добровольного исполнения, решение суда ОАО "РЖД" исполнено не было, в связи, с чем 07.06.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

15.12.2021 с ОАО "РЖД" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

26.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №№ в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного документа.

29.04.2022 ОАО «РЖД» обратилась в адрес ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области с заявлением о возврате взысканных исполнительских сборов по каждому из вышеназванных исполнительных производств в размере 50 000 рублей по тем основаниям, что Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.03.2022 решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 18.05.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 31.08.2021 отменены, утверждены мировые соглашения с Коньковым А.В., Румянцевым А.Н., Смирновым В.В., в связи, с чем производство по делу № было прекращено.

11.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Паничевой Е.П. вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) ОАО "РЖД" в части возврата исполнительских сборов.

04.08.2022 врио начальника ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области - Смирновой И.В. в ходе проведенной проверки материалов исполнительных производств №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№ вышеупомянутое постановление судебного пристава-исполнителя Паничевой Е.П. от 11.05.2022 отменено.

В соответствии с пунктом 5.4 Методических рекомендаций ФССП России "О порядке взыскания исполнительского сбора" от 08.07.2014 № с учетом того, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, взыскиваемой с должника за неисполнение требований исполнительного документа, заключение взыскателем и должником мирового соглашения не освобождает должника от ответственности за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа. Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное до утверждения судом мирового соглашения между должником и взыскателем или после его утверждения, при условии, что должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, истекший до утверждения мирового соглашения, подлежит исполнению.

При этом вышестоящее должностное лицо исходило из того, что поскольку в установленный в постановлениях о возбуждении исполнительных производств срок должник требования судебных приставов в добровольном порядке не исполнил, судебным приставом-исполнителем первоначально обоснованно была применена мера ответственности в виде взыскания исполнительских сборов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного законоположения, постановление вышестоящего судебного пристава-исполнителя Смирновой И.В. вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с пунктами 74, 75 Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела таких обстоятельств установлено не было. Правовых оснований для освобождения от уплаты исполнительских сборов не имеется.

В данном случае суд учитывает, что в настоящее время основные исполнительное производства окончены в связи с поступившими заявлениями взыскателей об их окончании.

При этом суд принимает во внимание, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.10.2021, измененным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 12.04.2022 исполнительский сбор, взысканный по исполнительному производству №№, уменьшен на ? с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела и степени вины административного истца, суд считает возможным уменьшить размер исполнительских сборов по остальным исполнительным производствам №, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№ на одну четверть с суммы 50 000 рублей до 37 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, №№, №№, №№, №№, №№, №№, №№ ░░ 1/4, ░░ ░░░░ ░ 50 000 ░░░░░░ ░░ 37 5000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.11.2022.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░