Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-512/2024 (2а-3495/2023;) ~ М-3170/2023 от 22.12.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-004346-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил                        16 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи                Гуриной С.А.,

при секретаре                             Гладыш А.А.,

с участием прокурора                        Масленникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-512/2024 по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица

Бурмистровой Натальи Владимировны, родившейся <...>

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Бурмистровой Н.В. был установлен административный надзор сроком 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В обоснование требований истец указал, что за время нахождения под административным надзором Бурмистрова Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, проводимые профилактические беседы о недопущении нарушений установленных ограничений положительного профилактического воздействия не имеют. В заявлении административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о чем в деле имеется его расписка, в которой Бурмистрова Н.В. указала, что согласна с установлением дополнительных ограничений.

При подаче административного искового заявления представитель административного истца просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Бурмистрова Н.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

<...>

<...>

Факт привлечения к административной ответственности Бурмистровой Н.В. не оспаривался, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

Предложенные административным истцом дополнительное ограничение в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, соответствует положениям ст. 4 Закона об административном надзоре.

С учетом установленных по делу обстоятельств является разумным и достаточным установление в отношении Бурмистровой указанных дополнительных ограничений, что позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением Бурмистровой Н.В. с целью недопущения ей нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения Бурмистровой Н.В., преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом ее личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, так как это позволит увеличить контроль за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░    -                            ░.░. ░░░░░░