Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2132/2023 ~ М-1810/2023 от 21.11.2023

№ 2а-2132/2023

25RS0039-01-2023-002944-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года                                                       с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Федоровой И.А.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Скачко ФИО6 о вменении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя тем, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачко Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ Скачко Н.В. поставлена на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на 8 лет. При постановке на профилактический учет поднадзорной разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

За время нахождения под административным надзором поднадзорная Скачко Н.В. неоднократно допускала совершение административных правонарушений, против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорной Скачко Н.В. был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы); ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом (штраф); ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом (штраф). Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы поднадзорной Скачко Н.В. не были.

Административный истец просит вменить Скачко Н.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных, увеселительных заведениях.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении административного дела без её участия, указала, что согласна с административным иском о вменении дополнительного административного ограничения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Скачко Н.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Отбывала наказание ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скачко Н.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в УМВД России по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22.00 час. до 06.00 час.); запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Скачко Н.В. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором Скачко Н.В. неоднократно допускала совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №); ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (протокол №); ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №).

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении Скачко Н.В. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорная характеризуется посредственно, не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных судом. С учетом личности ответчика, с целью предупреждения совершения ею повторных преступлений и её исправления, а также для усиления контроля за поднадзорной, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░