Дело № 2а-1206/2024
УИД 24RS0016-01-2024-000739-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Железногорск 26 марта 2024 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,
с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Макарова В.И.,
при помощнике судьи Аннушкиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кондратьева Александра Александровича к МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.А. обратился с административным иском к МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, в котором просит прекратить ему досрочно административный надзор.
Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 г., Кондратьеву А.А. был установлен административный надзор на срок – 8 лет с установлением в течении указанного срока административного ограничения виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В настоящее время истекла половина срока установленного Кондратьеву А.А административного надзора, в течение которого он добросовестно соблюдала административные ограничения и соблюдал возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, работает без оформления трудовых отношений водителем ФИО12 ФИО4
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что не согласен с постановлением от 05.12.2023 года МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск о привлечении его по ч. 2 ст 19.24 КоАП РФ к административной ответственности, так как о данном правонарушении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, данное решение не обжаловал, считает, что оно основано на показаниях данными его матерью ФИО5, которая не может давать правдивые показания в виду наличия у нее третьей группы инвалидности по общему заболеванию.
Представитель административного ответчика МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что в период административного надзора Кондратьев А.А. был привлечен к административной ответственности против порядка управления и в случае повторного привлечения к административной ответственности, срок административного надзора Кондратьева А.А, может быть продлен, кроме того привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч. 2 ст. 9 указанного федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2016 г. Кондратьев А.А. осужден по № кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и ем назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (л.д.33-39).
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 августа 2019 г., Кондратьеву А.А. был установлен административный надзор на срок – 8 лет с установлением в течении указанного срока административного ограничения виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. (л.д. 7).
Согласно справке по лицу на Кондратьева А.А. он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, поставлена на учет в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-32)
Как следует из характеристик МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Кондратьев А.А. проживает с мамой ФИО1, братом ФИО8 Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Инспектором группы обеспечения административного надзора МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск характеризуется положительно, как сделавший для себя правильные выводы и вставший на путь исправления, в период нахождения на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правонарушений в рамках административного надзора не допускал, однако ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом девять раз привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения в области дорожного движения. По месту работы согласно представленной характеристики характеризуется положительно (л.д. 18).
За время нахождения под административным надзором Кондратьев А.А. привлекался к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - проживание по месту пребывания или по месту жительства 500 рублей, что постановлением по делу об административном правонарушении № г. (л.д. 54). Наказание за данное правонарушение не исполнено, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения административного истца, данными в судебном заседании (л.д.19)
Согласно справке по лицу на Кондратьева А.А., а также показаниям Кондратьева А.А. данными в суде, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал административное наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в Изоляторе временного содержания ЗАТО г. Железногорск (л.д.19-20)
Согласно представленной Кондратьевым А.А. индивидуальной программы реабилитации или Абилитации инвалида, выдаваемая Федеральными учреждениями медико-санитарной экспертизы ИПРА инвалида № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы №. о том, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ установлена № инвалидности, <данные изъяты>
Представленные Кондратьевым А.А. данные, в части не согласия с привлечением его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ не могут быть приняты судом во внимание, так как протокол об административном правонарушении от 05.12.023 года и постановление о привлечении Кондратьева А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.А. в установленном законном порядке не обжаловал, судом в рамках рассмотрения настоящего дела законность вынесенного постановления в отношении административного истца не рассматривается (л.д. 54).
С учетом того, что в период административного надзора Кондратьев А.А. допускал неисполнение возложенных на него судом административных ограничений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несмотря на то, что по месту работы, по месту жительства он характеризуется положительно, по мнению суда, оснований для досрочного прекращения в отношении Кондратьева А.А. установленного в отношении него административного надзора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░