Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-10099/2023 ~ М-9302/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                                       01 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

10099/2023 по административному исковому заявлению Кортосовой Марины Евгеньевны    о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 24. 08. 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Кортосова М. Е. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 01. 11. 2023 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, постановлением от 14. 06.2022 года судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кортосовой М. Е. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. Предмет исполнения- задолженность в размере 644978, 89 рублей.

29. 12. 2022 года составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) на автотранспортное средство- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН, 2019 года выпуска.

Действия по наложению ареста на имущество должника не обжалованы в установленном порядке, не признаны незаконными.

Постановлением от 24. 08. 2023 года приняты результаты оценки автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН, 2019 года выпуска, госномер №, в размере 2459700 рублей.

Судебным приставом- исполнителем принят отчет ООО « Бизнес-Новация».

Данное постановление обжалуется административным истцом.

В соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

«В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.

Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве)». ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

    С учетом изложенных норм права, установленных судом обстоятельств, суд считает, что обжалуемые действия совершены судебным приставом- исполнителем в соответствии с требованиями закона, нарушений судом не установлено.

Довод административного истца о нарушениях при составлении отчета судом не принимается.

Отчет № об оценке объекта оценки содержит рыночную стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом допущений, ограничений и округлений с использованием сравнительного подхода. Целесообразность применения данного подхода указана оценщиком.

Отчет соответствует требованиям Федерального закона от 29. 07. 1998 г. ( в ред. от 31. 07. 2020) № 135-ФЗ « Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в частности, требования, предусмотренные ст. 11 указанного ФЗ, к содержанию отчета об оценке, выполнены, отчет содержит сведения о заказчике, оценщике, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, определение стоимости объекта оценки сравнительным подходом, приложения к отчету. Отчет выполнен указанным юридическим лицом на основании государственного контракта №-эа\23 от 23. 01. 2023, постановления судебного пристава- исполнителя. Оценщик имеет соответствующий уровень квалификации, деятельность оценщика застрахована.

Административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, в исковом порядке об оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, истец не обращался.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя.

При этом, суд обращает внимание, что ранее совершенные действия в отношении транспортного средства должником не обжалованы в установленном законом порядке.

Административное исковое заявление не содержит каких- либо заслуживающих внимание доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, свидетельствующих о его незаконности. Административный истец в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих свои возражения относительно стоимости объекта оценки, не представил.

Довод истца, что при совершении действий нарушены его права, не принимается судом.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Следовательно, действия, совершаемые судебными приставами- исполнителями в рамках возбужденного исполнительного производства, направлены на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

«Полномочие судебного пристава- исполнителя по совершению исполнительных действий в предусмотренных случаях направлено на обеспечение установленного им публично- правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно- значимый публично- правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав, в том числе взыскателей».

Истцу было известно о принятом решении, что не оспаривалось в судебном заседании. Действуя добросовестно, гражданин обязан в добровольном порядке исполнить решение суда, вступившее в законную силу, в противном случае законом предусмотрено принудительное исполнение судебных актов.

    В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24. 08. 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01. 11. 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░░░░░░░ ░. ░.