Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-395/2023 ~ М-268/2023 от 27.03.2023

дело №а-395/2023

25RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 03 апреля 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., представителя МО МВД РФ «Дальнегорский» Цуренкова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Дальнегорский» Данчука А.В. к АлексА. А. В. о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Дальнегорский» Данчук А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований административный истец указал, что АлексА. А.В. осужден <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы.

Ранее, в МО МВД России «Дальнегорский» за АлексА. А.В. был установлен административный надзор на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением. АлексА. А.В., находясь под административным надзором, совершил преступление и <дата> осужден Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По причине осуждения АлексА. А.В. к лишению свободы, дело административного надзора было прекращено. <дата> освобожден по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> условно-досрочно из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю на неотбытый срок 1 месяц 23 дня. Таким образом, АлексА. А.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

<дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края № АлексА. А.В. установлен административный надзор с момента вступления решения суда в законную силу, сроком на 8 лет, то есть до <дата>, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; 2) запретом выезда за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения ОВД; 3) запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующим документом.

Решением Дальнегорского районного суда от <дата> № на АлексА. А.В. возложены дополнительные административные ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, а именно, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив.

По месту жительства АлексА. А.В. характеризуется участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дальнегорский» посредственно, состоит на учете в МО МВД РФ «Дальнегорский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения становится агрессивным, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Исходя из вышеуказанного, просит суд дополнить ранее возложенные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующими документами.

В судебном заседании представитель административного истца Цуренков Д.Г. административный иск поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. полагала, что имеются достаточные правовые основания и фактические данные для принятия решения об установлении дополнительного административного ограничения.

АлексА. А.В. в судебное заседание не явился, согласно его письменному заявлению о дате судебного слушания уведомлен надлежащим образом, с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. Судом не признавалось необходимым обязательное участие в судебном заседании административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<дата> решением Дальнегорского районного суда Приморского края в отношении АлексА. А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, и возложены административные ограничения, а решением Дальнегорского районного суда от <дата> административные ограничения дополнены, однако, несмотря на это АлексА. А.В. четыре раза привлекался к административной ответственности.

<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края АлексА. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, постановление вступило в законную силу.

<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края АлексА. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу.

<дата> постановлением зам. начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» АлексА. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

<дата> постановлением врио зам. начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Дальнегорский» АлексА. А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу.

Вышеизложенное в полной мере свидетельствует о том, что ранее установленные административные ограничения не оказали должного профилактического воздействия в отношении АлексА. А.В.

В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость АлексА. А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, будет погашена <дата>.

    С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, оказания в отношении АлексА. А.В. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит удовлетворению требование административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Установленные в отношении АлексА. А.В. ограничения, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, он не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства, ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

    Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 21-00 ░░ 06-00, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░