Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-77/2022 ~ М-475/2022 от 24.02.2022

Дело № 9а-77/2022

29RS0008-01-2022-000784-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ропотова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Кураевой Екатерины Олеговны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о возбуждении исполнительного производства №-ИП,

установил:

Кураева Е.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии с п. 5 с. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении Кураевой Е.О. по следующим основаниям.

Исходя из существа административного искового заявления, Кураева Е.О. оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО о возбуждении исполнительного производства №-ИП от __.__.__.

Судья установил, что законность указанного постановления уже проверялась при рассмотрении административного дела № 2а-460/2022 по административному иску Кураевой Е.О. Решением суда от __.__.__ в удовлетворении требований заявителю отказано. Решение в законную силу не вступило.

Таким образом, учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 5 с. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░