Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1430/2023 ~ М-1164/2023 от 10.05.2023

                                             Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-1430/2023

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                       19 июня 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием представителя административного истца ООО «Горэнергосбыт» Казакова Л.Н.

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанова В.В.

представителя административного ответчика ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Горэнергосбыт» к Тракторозаводскому РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ судебному приставу-исполнителю Аржанову Владимиру Викторовичу, ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горэнергосбыт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, судебному приставу-исполнителю Аржанову Владимиру Викторовичу, ГУФССП по Волгоградской. В обоснование иска указало, что судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении Бадаляна Ваага Робертовича о взыскании 828795,28 рублей. ООО «Горэнергосбыт» является взыскателем. С даты возбуждения исполнительного производства, а именно ДАТА ИЗЪЯТА в адрес взыскателя не поступало ни каких постановлений вплоть до июня 2021 года. В июне 2021 года посредством портала Госуслуги поступило постановление наложении ареста. В мае 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в июне 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. После этого в адрес взыскателя не поступало никаких постановлений службы судебных приставов, кроме информации относящейся к оценке имущества, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес взыскателя поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. ООО «Горэнергосбыт» вышеназванное имущество для осуществление коммерческой деятельности не требуется. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. вынесено постановление о снятии ареста с имущества, об отмене обращения взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенного по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Однако у должника имеется в собственности транспортные средства Пежо Боксер, Рено Дастер и Тойота Камри. Также у должника в собственности два земельных участка и здание. По указанным основаниям, административный истец просил признать недействительным, как несоответствующее нормам Федерального закона № 229-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА, постановление от ДАТА ИЗЪЯТА об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенного по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП судебным приставом - исполнителем Тракторозаводского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым Владимиром Викторовичем; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возобновить исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Представитель административного истца ООО «Горэнергосбыт» Казакова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении Бадаляна Ваага Робертовича о взыскании 828795,28 рублей. ООО «Горэнергосбыт» является взыскателем. С даты возбуждения исполнительного производства, а именно ДАТА ИЗЪЯТА в адрес взыскателя не поступало ни каких постановлений вплоть до июня 2021 года. В июне 2021 года посредством портала Госуслуги поступило постановление наложении ареста. В мае 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в июне 2022 года вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. После этого в адрес взыскателя не поступало никаких постановлений службы судебных приставов, кроме информации относящейся к оценке имущества, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес взыскателя поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. ООО «Горэнергосбыт» вышеназванное имущество для осуществление коммерческой деятельности не требуется. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. вынесено постановление о снятии ареста с имущества, об отмене обращения взыскания на денежные средства, об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенного по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. Однако у должника имеется в собственности транспортные средства Пежо Боксер, Рено Дастер и Тойота Камри. Также у должника в собственности два земельных участка и здание.

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанов В.В., представитель ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржанов В.В. исковые требования не признал, просил отказать ООО «Горэнергосбыт» в удовлетворении административного иска. Пояснил, что у него на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника Бадаляна В.Р., которое было сводным с другими исполнительными производствами. В рамках данного исполнительного производства судебный пристав проводил полный комплекс мер направленных на исполнение решения суда, предусмотренных ст.ст.64,68 ФЗ "Об исполнительном производстве". В раках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи арестованного имущества в виде нежилого помещения принадлежащего должнику. Была проведена оценка данного имущества. В дальнейшем эта оценка обжаловалась одной из сторон исполнительного производства. Была установлена новая стоимость данного имущества. Копия данной оценки была предоставлена сторонам и в дальнейшем не обжаловалась, в связи с чем было принято решение выставить имущество на торги. На торгах имущество не было реализовано, в связи с чем было вынесено постановление о снижении ее стоимости на 15%. Копии данного постановления также направлялись сторонам. На 2-х торгах имущество также не было реализовано. По закону судебный пристав-исполнитель обязан предложить данное имущество всем сторонам исполнительного производства в счет погашения задолженности, что и было сделано. В адрес ООО «Горэнергосбыт» направлялась заказной почтой данное постановление, которое было ими получено, но согласия или отказ они не выразили. По истечении 5 дневного срока судебным приставом-исполнителем было принято решение о снятии ареста с имущества как указано в законе и окончании исполнительного производства на основании п.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскателю ни чего не мешало повторно направить исполнительный лист на принудительное исполнение, 3-х годичный срок не нарушен исполнительный документ на руках у взыскателя. Считает, что права и законные интересы взыскателя не нарушены. Так же пояснил, что на жилой дом расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ обратить взыскание он не может, так как это единственное жилье должника. Чтобы обратить взыскание на земельные участки необходимо решение суда. Что касается транспортных средств, то обратить взыскание на них не возможно, поскольку они не были обнаружены на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, не передвигались и не страховались. Кроме того судебный пристав-исполнитель сам решает, какие действия направленные на принудительное исполнение ему необходимо произвести.

Заинтересованное лицо Бадалян В.Р. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав, лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Данная статья регламентирует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель наделен достаточно широким спектром исполнительных действий направленных на своевременное исполнение судебных актов.

В статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен перечень мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 30 Федерального закона ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из системного анализа положений ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

При этом, бремя доказывания нарушенного права и охраняемого законом интереса вследствие оспариваемого решения, действия (бездействия) возложено на лицо, обратившееся в суд (ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС Российской Федерации).

Проверяя обоснованность требований административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Аржанова В.В. по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках исполнительного производства ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Лейченко К.Н., на основании исполнительного документа – было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении должника Бадаляна В.Р. в пользу взыскателя ООО «Горэнергосбыт» с предметом исполнения: взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 828795,28 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Лейченко К.Н. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на транспортные средства должника: Пежо Боксер, гос.номер В009ЕС134, Рено Дастер, гос.номер О009ЕХ34, Тойота Камри, гос.номер М888ТУ34.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Лейченко К.Н. было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, здание, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Лейченко К.Н. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Бритвиным В.А., на основании исполнительного документа – было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении должника Бадаляна В.Р. в пользу взыскателя ТСЖ «Наш Дом» с предметом исполнения: взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 20340,73 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Бабенькиным И.Н. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Бадаляна В.Р.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Глинкиной Н.А.., на основании исполнительного документа – было возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП в отношении должника Бадаляна В.Р. в пользу взыскателя ТСЖ «Наш Дом» с предметом исполнения: взыскание задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 86212,69 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Камышниковой С.Н. было вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которого нежилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ было оценено в 2661000 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Камышниковой С.Н. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества нежилое помещение расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на торги, проводимые в форме аукциона.

Поскольку имущество не реализовано в месячный срок, ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Камышниковой С.Н. было вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, установлена цена 2261850 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД.

В адрес взыскателя было направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество, а именно нежилое помещение расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ за собой. Однако взыскатель ООО «Горэнергосбыт» отказался. В связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Камышниковой С.Н. было вынесено постановление о снятии ареста с нежилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, к сводному исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД.

ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ Аржановым В.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, вынесенного по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Кроме того, как следует из пояснений судебного-пристава исполнителя Аржанова В.В. на жилой дом расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ обратить взыскание не возможно, поскольку это является единственным жильем должника. Обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда.

В ст. 446 ГПК РФ, установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В частности, в абзаце первом ч. 1 ст. 446 ГПК РФ в качестве такого имущества названо принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обязательность государственной регистрации автотранспортных средств в органах ГИБДД установлена Постановление Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 1507 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники". Для поиска принадлежности автотранспортного средства судебный пристав-исполнитель направляет запрос в органы ГИБДД, что подтверждается материалами исполнительного производства. После ответа о принадлежности автотранспортного средства должнику судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на автотранспортное средство и направляет его в ГИБДД. Для обращения взыскания на транспортное средство нужно определить место нахождение транспортного средства.

Как следует из пояснений судебного-пристава исполнителя Аржанова В.В., транспортные средства не обнаружены на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, не передвигались и не страховались, что доказательств обратного административным истцом не представлен.

Проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимался предусмотренный статьей 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" комплекс мер, направленных на установление местонахождения должника и его имущества, обращения взыскания на денежные средства должника, что не свидетельствует о его бездействии по исполнению требований исполнительного документа.

При этом совокупный анализ вышеприведенных правовых норм, касающихся исполнения судебным приставом-исполнителем судебного решения свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как бездействие и нарушение прав взыскателя.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и не выполнении в полном объеме установленных законом мероприятий по исполнительному производству, являются несостоятельными для вывода о бездействии судебного пристава исполнителя по исполнению требований исполнительного документа.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сводным исполнительным производством признается возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу положений части 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со статьей 64 указанного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве после возбуждения исполнительного производства исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа.

Само по себе несогласие взыскателя с выбором и последовательностью совершения исполнительных действий не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на него.

Принимая во внимание, что административным истцом не доказано нарушение каких-либо прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, и не представлены какие-либо подтверждающие данное обстоятельство доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ООО «Горэнергосбыт» к Тракторозаводскому РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ судебному приставу-исполнителю Аржанову Владимиру Викторовичу, ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░