Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2226/2022 ~ М-1713/2022 от 30.05.2022

    Дело № 2а-2226/2022                     подлинник

УИД 16RS0045-01-2022-003656-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года                                                                        город Казань

Мотивированное решение суда

изготовлено 08 августа 2022 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гафуровой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Кугергиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КА «Содействие» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА «Содействие» обратилось с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, в условиях не исполненных требований исполнительного документа; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, направить копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, направить сведения и документы по каждому пункту заявления № № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО и в установленный срок согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». При поступлении информации, новых ответов по вышеуказанным пунктам, направить их взыскателю в течение не более 3 дней с даты их поступления в ФССП.

В обоснование административного иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ через сайт госуслуги направлено заявление с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «КА Содействие». В вышеуказанном постановлении судебный пристав-исполнитель указал, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), чем нарушил п. 4.6 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», что послужило основанием для обращения в суд.

Административный истец ООО «КА Содействие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, в письменном ходатайстве просило рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, представитель Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с предметом исполнения – взыскание с ФИО в пользу ООО «КА Содействие» задолженности в размере 25 910 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ через сайт госуслуги представителем ООО «КА «Содействие» ФИО направлено заявление с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО из указанного заявления усматривается, что представитель ООО «КА «Содействие» просит предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить информацию о ходе исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; предоставить в адрес взыскателя сведения об открытых банковских счетах должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить выписки по данным счетам о движении денежных средств; предоставить в адрес взыскателя сведения и подтверждающие документы о наложенных арестах и установленных запретах на распоряжение имуществом, в том числе денежных средств должника; наложить арест путем составления акта описи-ареста на имущество (движимое и недвижимое), имущественные права должника и денежные средства должника находящиеся на счетах, вкладах; предоставить данные, об осуществленных в 2022 году выходах в адрес должника и их результат с предоставлением актов выхода в адреса; предоставить справку 2 НДФЛ по должнику за 2021 год.

Так, из представленных в суд административными ответчиками документов видно, что заявление административного истца поступило в адрес Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении заявления. Данное постановление, согласно данным АИС ФССП России направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного постановления усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО выполнены следующие действия:

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банковские и кредитные организации с целью получения информации об имеющихся на имя должника открыты счета в АО "Кредит Европа Банк", ПАО "АК БАРС" БАНК, ПАО СБЕРБАНК, направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника.

В рамках данного исполнительного производства денежные средства на депозитный счет Авиастроительного РОСП <адрес> не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ответу ГИБДД, транспортное средство за должником не числится.

Обновлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

По ранее осуществленным выходам в рамках исполнительного производства, должник и его имущество не установлены.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются меры в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу статьи 127 того же Федерального закона, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, поскольку ответ на заявление ООО «КА Содействие» в виде постановления об удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ был в установленные законом сроки направлен в адрес взыскателя, оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не вынесении и в не направлении постановления по результатам рассмотрения заявления за № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО подлежит отклонению.

Между тем, из указанного постановления судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) не усматривается, что ответ да по всем пунктам заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, выразившееся в не совершении исполнительных действий, указанных в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, в условиях не исполненных требований исполнительного документа подлежит удовлетворению.

При этом, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, а именно: вынести постановление по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, направить копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, произвести исполнительные действия, указанные в заявлении № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО, направить сведения и документы по каждому пункту заявления № по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, <░░░░░>░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░