Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-320/2022 (2а-2698/2021;) ~ М-2406/2021 от 14.12.2021

Дело № 2а-2698/2021

УИД 34RS0003-01-2021-004277-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                                          город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Софроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ФИО4 по <адрес> ФИО3, ФИО4 России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения ФИО4 по <адрес> ФИО3, ФИО4 России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

До начала судебного заседания от административного истца поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд считает, что отказ истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимает его.

Отказ от административного иска заявлен уполномоченным лицом.

Отказ истца от административного иска и его принятие судом являются в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу.

Согласно части 3 статьи 157 и части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь частью 2 статьи 46, частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 и частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░4 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ <░░░░░> ░░░3, ░░░4 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 34 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>				<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>