Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-859/2020 (2а-4022/2019;) ~ М-3213/2019 от 21.11.2019

Дело № 2а-859/20

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2020 г.                         г. Ижевск

    Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

    при помощнике судьи Форс Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дардонова Н.П. к судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О., Индустриальному РОСП г. Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя, отмене постановления, возложении обязанности вернуть денежные средства,

    УСТАНОВИЛ:

административный истец Дардонов Н.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Моториной Е.О., выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства на счете должника Дардонова Н.П. №, открытого в банке - Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре в размере 484 056 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 65 копеек; Постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моториной Е.О. об обращении взыскания на денежные средства на счету должника Дадонова Н.П.                                                      №, открытого в банке - Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре в размере 484 056 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 65 копеек – отменить; обязать судебного пристава – исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моторину Е.О. - вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 484 056 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 65 копеек на тот же счет должника Дардонова Н.П. №, открытый в банке - Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре.

Требования мотивированы тем, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Дардонову Н.П. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С Дардонова Н.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от -Дата-, дополнительному соглашению о реструктуризации кредитной задолженности от -Дата- в размере 438 801,39 руб., из них: сумма основного долга 404 475,55 руб., сумма просроченных процентов                     19466,37 руб., сумма процентов на просроченный основной долг 811,71 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 12 938,72 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 1 109,04 руб. Обращено взыскание на автомобиль «Киа Сид» г/н №, -Дата- выпуска,                                                 № цвет серый путем реализации с публичных торгов установлена начальная продажная стоимость 669 900 руб. Взысканы с Дардонова Н.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 588 руб.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП                         г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Дардонова Н.П., предмет исполнения: обратить взыскание на автомобиль «Киа Сид» г/н №, -Дата- выпуска, VIN №, цвет серый, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 669 900 руб. в размере: 452 389, 39 руб. в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк», адрес взыскателя: .... Согласно Акту о наложении ареста от -Дата-, судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО1 подвергла аресту автомобиль марки «Киа Сид», -Дата- выпуска, г/н №. В соответствии с Актом о передаче на хранение арестованного имущества -Дата-, судебный пристав-исполнитель передал на хранение имущество, арестованное по акту от -Дата- автомобиль марки «Киа Сид», -Дата- выпуска, г/н № представителю взыскателя по доверенности - ФИО2., который назначен ответственным хранителем арестованного имущества. Место хранения установлено по адресу: ..., после чего указанный автомобиль передан на реализацию путем проведения публичных торгов.

В соответствии с протоколом № 1 Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Удмуртской Республике и Кировской области от -Дата- о подведении итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже подвергнутого аресту Индустриальным РОСП г. Ижевска УФССП России по УР по исполнительному производству № от -Дата- находящееся в залоге у АО «Кредит Европа Банк» и принадлежащее должнику Дардонову Н.П. имущество Лот №: легковой автомобиль KIA JD (CEE,D), -Дата-., г/н №, комиссия констатирует, что по состоянию на -Дата- на участие в торгах по продаже подвергнутого вышеуказанного имущества, заявок не поступило. Комиссия приняла решение признать торги несостоявшимися.

        Согласно электронному постановлению № от -Дата- судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моториной Е.О. по исполнительному производству № от -Дата- со счета Дардонова Н.П. №, открытого в банке - Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре взысканы денежные средства в размере 484 056 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 65 копеек, в счет погашения задолженности, обеспеченной залогом, - автомобилем марки «КIА CEED» государственный регистрационный знак: №, -Дата- выпуска, который подвергнут аресту, передан на хранение взыскателю и направлен на реализацию.

С постановлением должностного лица № от -Дата- судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Моториной Е.О. согласно которому со счета Дардонова Н.П. №. открытого в банке Филиал               № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Самаре взысканы денежные средства в размере 484 056 руб. 65 копеек Дардонов Н.П. не согласен, в виду того, что указанное постановление является незаконным, необоснованным и вынесенным в нарушение действующего законодательства Российской Федерации и нарушающим законные права и интересы должника Дардонова Н.П. Считает, действия судебного пристава-исполнителя Моториной Е.О. по обращению взыскания на денежные средства, находившиеся до -Дата- на счету Дардонова Н.П. до реализации заложенного имущества, являются незаконными и необоснованными, что привело к нарушению прав должника Дардонова Н.П., предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, а так же нарушению норм, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество, утвержденных ФССП России 08.12.2015 года N 0014/14, чем нарушены законные права и интересы должника - Дардонова Н.П.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении административного дела в их отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо АО «Кредит Европа Банк» не явилось, извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на требованиях иска настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 пояснил, что на исполнение в Индустриальный РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №, возбужденное -Дата- на основании исполнительного листа серии №, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска, предмет исполнения - обратить взыскание на автомобиль «КИА СИД» г/н №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 669900 руб. в отношении должника Дардонова Н.П. в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк». -Дата- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств КИА СИД и DAEWOO NEXIA. В связи с длительным неисполнением решения суда -Дата- вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника Дардонова Н.П. -Дата- вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному производству. -Дата- составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ТС КИА СИД, принадлежащего должнику. -Дата- составлен акт о передаче на хранение арестованного имущества взыскателю. -Дата- составлен акт, постановление и заявка на передачу арестованного имущества на торги. Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- продажная стоимость ТС КИА СИД установлена в размере 519 000 руб. -Дата- вынесено постановление об обращении взыскания на денежные должника, находящиеся в ПАО ВТБ. -Дата- взысканные денежные средства в размере 484056.65 руб. поступили на депозитный счет Индустриального РОСП г. Ижевска. -Дата- вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в части распределения взысканных денежных средств. -Дата- протоколом № 1 о проведении итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже подвергнутого аресту автомобиля комиссия МТУ Росимущества в УР и Кировской области признала торги не состоявшимися. Просил в требованиях административного иска отказать.

            Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП                         г. Ижевска ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Дардонова Н.П., предмет исполнения: обратить взыскание на автомобиль «Киа Сид» г/н №, -Дата- выпуска, VIN №, цвет серый, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 669 900 руб. в размере: 452 389, 39 руб. в пользу взыскателя АО «Кредит Европа Банк», адрес взыскателя: ...

-Дата- вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств КИА СИД и DAEWOO NEXIA. В связи с длительным неисполнением решения суда.

-Дата- вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества должника Дардонова Н.П.

-Дата- вынесено постановление о прекращении разыскного дела по исполнительному производству.

-Дата- составлен акт о наложении ареста (описи имущества) ТС КИА СИД, принадлежащего должнику.

-Дата- вынесено Постановление о назначении ответственного хранителя. В соответствии с Актом о передаче на хранение арестованного имущества -Дата-, арестованный по акту от -Дата- автомобиль марки «Киа Сид», -Дата- выпуска, г/н № передан представителю взыскателя по доверенности - ФИО2., который назначен ответственным хранителем арестованного имущества. Место хранения установлено по адресу: ...

-Дата- составлен акт, постановление и заявка на передачу арестованного имущества на торги.

-Дата- в рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Моториной Е.О. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника Дардонова Н.П., находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с тем, что по состоянию на -Дата- задолженность по сводному исполнительному производству составляет 484 056,65 руб., в том числе остаток основного долга 452 389,39 руб., остаток неосновного долга 31 667,26 руб., обращено взыскание на денежные средства должника Дардонова Н.П. в сумме 484 056, 65руб., находящиеся на счете                   №, открытого в банке - Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

-Дата- протоколом № 1 о проведении итогов приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже подвергнутого аресту автомобиля комиссия МТУ Росимущества в УР и Кировской области признала торги не состоявшимися, так как на участие в торгах по продаже подвергнутого вышеуказанного имущества, заявок не поступило.

-Дата- года планируется проведение торгов в соответствии с Информационным сообщением № 7 о торгах в электронной форме по продаже арестованного имущества, лот № 18 - легковой автомобиль KIA JD (CEE,D), -Дата-., г/н №

В статьях 2 и 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 4 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных актов. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Федеральным законом «Об исполнительном производстве», согласно положениям которого если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества (часть 2 статьи 78).

Как следует из содержания указанных норм, рассматриваемых в системной связи с положениями статей 69, 70, 72.1, 75, 76 и 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», она не препятствует обращению взыскания взыскателем или судебным приставом-исполнителем в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования на иное имущество должника, помимо заложенного в обеспечение исполнения обязательства, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковском счете должника.

Однако обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника должно производиться с соблюдением правил очередности в отношении заложенного имущества в силу ч. 2 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Судебный способ защиты своих прав и интересов является исключительным способом и применяется в случае, если другие способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных либо оспариваемых прав и интересов. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований заявителя должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Именно по этой причине принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, закрепленный статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, что суд, удовлетворяя требования заявителя, обеспечивает реальную защиту либо восстановление нарушенного (оспоренного) права.

При этом решение о признании действия (бездействия) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

           Согласно материалам административного дела и исполнительного производства на день вынесения постановления от -Дата- судебному приставу-исполнителю Моториной Е.О. необходимо было соблюдать порядок обращения взыскания только на один вид имущества должника - на заложенное имущество, в последующем при недостаточности денежных средств обращать взыскание на иное принадлежащее должнику имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что предусмотрено положениями ч. 2 статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При указанных в деле обстоятельствах взыскание денежных средств с должника Дардонова Н.П. по сводному исполнительному производству при проведении торгов на заложенное имущество преждевременно и не отвечает требованиям, установленным законом об исполнительном производстве.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

№, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░ № 63 1 8 ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 056 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ -░░░░-

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 056 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░ № 6318 ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░