Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-819/2023 ~ М-452/2023 от 23.01.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров, ул. Московская, д. 70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года                 по делу № 2а-819/2023

43RS0002-01-2023-000330-77

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белых Е.И. к судебному приставу-исполнителю Столбовой Н.Л. УФССП России по Кировской области в лице Юрьянского МРОСП о признании действий (бездействия) незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Белых Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником транспортного средства, на которое судебный пристав – исполнитель постановлением 27.03.2020 наложил арест в рамках исполнительного производства № 8676/20/43035-ИП, стороной которого истец не является.

Полагая свои права нарушенными, истец просит признать незаконным действие СПИ по наложению ареста на транспортное средство истца и обязать ответчика отменить арест.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании по ходатайству представителя УФССП России по Кировской области по доверенности Нос Е.А. разрешен вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Из анализа ст. 22 КАС РФ усматривается, что в ней содержится общее правило определения подсудности – по месту нахождения властного органа, и исключение из него – для обжалования действий (бездействия) должностных лиц, место нахождения которых не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Согласно п. 3 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из указанных норм следует, что подсудность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, и где им осуществляются данные полномочия.

Согласно п. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из административного иска следует, что должник Кузнецов А.В., в отношении которого возбуждено исполнительное производство, проживает по адресу: <адрес>.

Исполнительное производство № 8676/20/43035-ИП находится на исполнении в Юрьянском МРО СП УФССП России по Кировской области.

Таким образом, исполнительские действия совершаются по месту регистрации должника, т.е. в Юрьянском районе Кировской области, территория которого не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Кирова.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 27, 199 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░