Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-754/2022 ~ М-543/2022 от 01.04.2022

Дело № 2а- 754 /2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

п. Савино Ивановской области          25 апреля 2022 года.

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

при секретаре Сдобновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП Маркеловой И. Г., начальнику Шуйкого РОСП Соколову А. Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество « Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебному приставу-исполнителю Шуйского РОСП Маркеловой И.Г., начальнику Шуйского РОСП Соколову А.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер по принудительного исполнению, бездействия начальника Шуйского РОСП Соколова А.Н. в осуществлении должного контроля за деятельностью должностных лиц вверенного ему подразделения и обязании устранить нарушения прав взыскателя по исполнительному производству № 73157/21/37022-ИП.

Административный иск обоснован тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 73157/21/37022-ИП. На основании исполнительного документа № 2-549/2020, вынесенного судебным участком № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области в отношении должника Андрианова Р. В. в пользу НАО «Первое клиентское бюро». В адрес взыскателя не поступали процессуальные документы, содержащие информацию о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения. Взыскатель полагает, что судебный пристав-исполнитель имел возможность, но не предпринял существенных и действенных мер к своевременному исполнению судебного решения в течение длительного времени, чем проявил бездействие. Кроме того, старший судебный пристав проявил бездействие, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов.

В ходе подготовки к рассмотрению дела от административного истца в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157,195 КАС РФ заявителю понятны.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.