Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6675/2022 ~ М-6370/2022 от 16.11.2022

№2а-6675/2022

УИД: 22RS0068-01-2022-008047-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года              г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Г.М.

при секретаре      Кальней М.В.

с участием прокурора      Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула по <данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Барнаула в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации. В настоящий момент судимость в отношении ФИО1 не снята и не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания поднадзорного для прохождения регистрации вместо одной явки, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения административного дела срок административного надзора не истек.

Мотивируя заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений, административный истец указывает на неоднократное привлечение административного ответчика к административной ответственности.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ст.20.21 КоАП РФ), что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Определяя виды дополнительно устанавливаемых ограничений, суд учитывает личность административного ответчика, который характеризуется неудовлетворительно, имеет постоянное место жительства, с момент освобождения не привлекался к уголовной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

С учетом сведений о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия усматривает основания для установления административному ответчику дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц вместо одного раза, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с учетом совершения ФИО1 противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.