Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2078/2022 ~ М-1227/2022 от 16.05.2022

    Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2022-001668-66

    Дело № 2а-2078/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    16 мая 2022 года                                                                         село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

    при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.,

    с участием:

    - помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Релиной Н.С.,

- представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» Широбоковой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Пыдин К.П.,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» обратилось в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные в отношении Пыдин К.П. административные ограничения, увеличив количество явок в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц.

В обоснование заявления указано, что Пыдин К.П. состоит на учете в Отделе «Завьяловский» на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2021 года, которым в отношении него установлены административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет. Вместе с тем, с указанного времени Пыдин К.П. совершил два административных правонарушения против порядка управления. Учитывая, что Пыдин К.П. правильных выводов для себя не делает, имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, продолжает совершать административные правонарушения, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо дополнить административные ограничения.

    Представитель административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» административный иск поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям.

    Административный ответчик Пыдин К.П., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, возражения относительно заявленных требований не представил.

    Выслушав доводы представителя административного истца, мнение помощника прокурора Релиной Н.С., полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – ФЗ «Об административном надзоре»).

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный ст. 5 данного Федерального закона, который в соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же закона может быть дополнен административными ограничениями с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел.

    Как установлено в судебном заседании, решением Завьяловского районного суда УР от 27 декабря 2021 года в отношении Пыдин К.П. установлен административный надзор сроком на восемь лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них, - запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, - запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 следующего дня, - запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет.

    В настоящее время Пыдин К.П. состоит на учёте в ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району».

Административный истец просит о дополнении в отношении Пыдин К.П. ранее установленных административных ограничений увеличением количества обязательных явок до трех раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

По правилам ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно информации ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» в апреле 2022 года Пыдин К.П. совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства Пыдин К.П. характеризуется посредственно.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в апреле 2022 года Пыдин К.П. в период нахождения под административным надзором совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности и поведении Пыдин К.П., полагает заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░░░░░░ ░.░.