Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-713/2024 ~ М-648/2024 от 07.05.2024

31RS0025-01-2024-000847-48 №2а-713/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Анисимова И.И.

при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области С.О.О., УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>8 от 20.04.2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложить на судебного пристава обязанность возбудить исполнительное производство.

В обоснование доводов административного иска указано, что общество направило в Яковлевский РОСП судебный приказ о взыскании с К.О.В. задолженности по кредитному договору. Оспариваемым постановлением в возбуждении исполнительного производства было отказано по причине истечения срока для предъявления исполнительного производства. Считает оспариваемое постановление незаконным ввиду неверного исчисления срока на предъявление исполнительного документа.

В судебное заседание представитель истца К.А.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. В письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик С.О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. В письменных возражениях просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на пропуск процессуального срока.

Представитель административного ответчика УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Заинтересованное лицо К.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления заказной корреспонденции, своего отношения к иску не сообщила.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. ст. 14 - 15, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. При первоначальном поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику пятидневный срок (исключая нерабочие дни) для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Решения в рамках исполнительного производства оформляются постановлением должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 18.10.2019 года с К.О.В. в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана задолженность по кредитным платежам 30806,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1810,64 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 05.11.2020 года произведена замена взыскателя на АО ПКО «ЦДУ».

09.04.2024 года административный истец направил в Яковлевское РОСП исполнительный документ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя С.О.О. от 20.04.2024 года административному истцу отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду истечения срока предъявления исполнительного документа.

Данное постановление было направлено по системе СМЭВ 20.04.2024 года.

Обращаясь с административным иском, административный истец указывает, что срок для предъявления исполнительного документа не истек, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Однако, в судебном заседании установлено, что после получения обжалуемого постановления административным истцом повторно предъявлен исполнительный документ.

04.06.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя К.А.А. исполнительное производство в отношении К.О.В. было возбуждено.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в настоящий момент какие-либо права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, исполнительный документ предъявлен к исполнению, исполнительное производство возбуждено.

При таких обстоятельствах, несмотря на установленные в ходе судебного заседания факты нарушения прав административного истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями ст. 198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░