Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2543/2023 ~ М-813/2023 от 20.02.2023

Дело № 2а-2229/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский    13 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Бурлаковой Е.Р.,

с участием представителя административного истца Авраменко Т.В.,

административного ответчика Основиной Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Антроповой Елены Владимировны к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дамдиновой С.Б. о признании незаконными действий по объединению исполнительных производств в сводное, бездействия, к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кузнецовой И.В., судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Основиной Я.А., начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бортняк В.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Антропова Е.В. обратилась в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дамдиновой С.Б. о признании незаконными действий по объединению исполнительных производств в сводное, бездействия по неокончанию исполнительного производства №7564/23/41021-ИП и незачислению денежных средств в размере 60 000 рублей, уплаченных должником, в счет исполнения исполнительного производства №7564/23/41021-ИП, к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кузнецовой И.В., судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Основиной Я.А. бездействия по неокончанию исполнительного производства №7564/23/41021-ИП и незачислению денежных средств в размере 60 000 рублей, уплаченных должником, в счет исполнения исполнительного производства №7564/23/41021-ИП, начальнику отделения – старшему судебному приставу Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бортняк В.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля в установленной сфере деятельности.

В обоснование указав, что 26 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Дамдиновой С.Б. в отношении Антроповой Е.В. возбуждены исполнительные производства: №7564/23/41021-ИП о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 60 000 рублей, №7567/23/41021-ИП о взыскании в пользу Тумиеяна М.Г. морального вреда в размере 2 910 000 рублей, 30 января 2023 года в адрес мирового суда подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по исполнительному производству №7567/23/41021-ИП. 31 января 2023 года Антропова Е.В., подала заявление судебному приставу-исполнителю Дамдиновой С.Б. об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по исполнительному производству №7567/23/41021-ИП до вынесения решения суда по заявлению предоставлении рассрочки исполнения решения суда. 31 января 2023 года Антропова Е.В. пришла на прием к судебному приставу-исполнителю получила от судебного пристава-исполнителя Дамдиновой С.Б. на руки постановление о возбуждении исполнительного производства №7567/23/4102 ПИП, и квитанцию для оплаты по исполнительному производству №7564/23/41021-ИП на сумму 60 000 руб. 31 января 2023 года она произвела оплату по исполнительному производству №7564/23/41021-ИП в полном объеме. 01 февраля 2023 года с сайта "Госуслуги", ею было получено сообщение о направлении в ее адрес постановления об объединении исполнительных производств в сводное. 02 февраля 2023 года Антропова Е.В. вновь пришла к судебному приставу-исполнителю Дамдиновой С.Б., которая пояснила, что исполнительные производства переданы судебному приставу-исполнителю Кузнецовой И.В. 02 февраля 2023 года Антропова Е.В. показала чек об оплате задолженности по исполнительному производству №7564/23/41021-ИП на сумму 60 000 рублей судебному приставу-исполнителю Кузнецовой И.В., которая пояснила, что исполнительные производства №7564/23/41021-ИП и №7567/23/41021-ИП объединены в сводное, и поступившие денежные средства будут направлены на погашение исполнительного производства №7567/23/41021-ИП, копию постановления об объединении исполнительных производств ей не выдали. 02 февраля 2023 года Антропова Е.В. направила заявление на имя начальника отдела старшего судебного пристава УФССП по Камчатскому краю Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 Бортняк В.В. о зачислении денежных средств, уплаченных 31 января 2023 года в размере 60 000 рублей в счет исполнительного производства №7564/23/41021-ИП. 17 февраля 2023 года ею получен ответ за подписью судебного пристава-исполнителя Основиной Я.А. из которого следует, что денежные средства в размере 60 000 рублей распределены по сводному исполнительному производству №7567/23/41021-СД 02 февраля 2023 года в счет погашения задолженности. Административный истец полагает, что исполнительное производство №7564/23/41021-ИП после добровольного исполнения требований, должно было быть окончено, что судебный пристав-исполнитель Дамдинова С.Б. без законных оснований возбудила сводное исполнительное производство, непринятие мер по окончанию исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Дамдиновой С.Б., Кузнецовой Е.В., Основиной Я.А

Административный истец Антропова Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без своего участия.

Представитель административного истца Авраменко Т.А. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Основина Я.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому 26 января 2023 года на основании исполнительных документов от 17 января 2023 года ВС 099443019, от 17 января 2023 года ВС 099443020 возбуждены исполнительные производства №7567/23/41021-ИП, №7564/23/41021-ИП в отношении Антроповой Е.В. о взыскании морального вреда как самостоятельного требования в размере 2910000 рублей в пользу Тумиеяна М.Г., о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 60 000 рублей, в пользу управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу. Исполнительные документы соответствовали требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем установлено не было. В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. 01 февраля 2023 года судебным приставом исполнителем принято решение о вынесении постановления об объединении исполнительных производств №№ 7567/23/41021, 7564/23/41021 в отношении Антроповой Е.В. в сводное ИП по должнику №7567/23/41021-СД. 31 января 2023 года от должника поступил платеж в размере 60 000 рублей, руководствуясь ст. 111 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в соответствующей закону очередности. Таким образом, учитывая, что при исполнении требований содержащихся в исполнительных документах, действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дамдинова С.Б., судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кузнецова И.В., начальник отделения – старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бортняк В.В., УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Определением от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Тумиеян М.Г.

Заинтересованное лицо Тумиеян М.Г. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимал.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительных производств №№7567/23/41021-ИП, 7564/23/41021-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1.1. указанной статьи, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Антропова Е.В. обжалует длящееся бездействие, в связи с чем, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1, 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, а также меры принудительного исполнения указаны в статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве, и не является исчерпывающим.

В силу положений ст. 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа серии ВС №099443020, выданного 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с Антроповой Е.В. процессуальных издержек в доход государства в размере 60 000 рублей, 26 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дамдиновой С.Б. возбуждено исполнительное производство №7564/23/41021-ИП о взыскании с Антроповой Е.В. указанной задолженности.

На основании исполнительного листа серии ВС №099443019, выданного 17 января 2023 года мировым судьей судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с Антроповой Е.В. в пользу Тумиеяна М.Г. морального вреда в размере 2 910 000 рублей, 26 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дамдиновой С.Б. возбуждено исполнительное производство №7567/23/41021-ИП о взыскании с Антроповой Е.В. указанной задолженности.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены Антроповой Е.В. простым почтовым отправлением по адресам: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Дамдиновой С.Б. 01 февраля 2023 года указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику, исполнительному производству присвоен №7567/23/41021-СД.

Копия постановления направлена должнику посредством Единого портала государственных услуг.

Антропова Е.В. 31 января 2023 года внесла платеж на сумму 60 000 рублей на депозитный счет Петропавловск-Камчатского ГОСП №2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, в назначении платежа указано "оплата задолженности по исполнительному производству №7564/23/41021-ИП от 26 января 2023 года в отношении Антроповой Е.В.".

Антропова Е.В. 02 февраля 2023 года обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перечислении зачисленных денежных средств в размере 60 000 рублей в счет погашения исполнительного производства №7564/23/41021-ИП о взыскании процессуальных издержек.

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Основиной Я.А. от 07 февраля 2023 года, денежные средства в размере 60 000 рублей распределены по сводному исполнительному производству №7567/23/41021-СД от 02 февраля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве 31 января 2023 года, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве 31 января 2023 года, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 5 статьи 110 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено в части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для распределения денежных средств, перечисленных Антроповой Е.В. на депозитный счет отделения в счет погашения задолженности по исполнительному производству №7564/23/41021-ИП, поскольку требование о возмещении морального вреда Тумиеяну М.Г. в рамках исполнительного производства №7567/23/4021-ИП имеет первостепенный характер по отношению к требованию о возмещении процессуальных издержек в доход государства в рамках исполнительного производства №7564/23/41021-ИП.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что в силу закона судебный пристав-исполнитель, исходя из задач и целей исполнительного производства, вправе самостоятельно избрать принцип объединения нескольких исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника в пользу одного или нескольких взыскателей, что не противоречит его полномочиям и соответствует принципам исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов установленных в статье 2 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, суд исходит из того, что вынесение постановления об объединении исполнительных производств носит организационный характер и направлено на оптимизацию деятельности судебного пристава-исполнителя, следовательно, объединение исполнительных производств в сводное в отношении должника Антроповой Е.В., не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, так как законом предусмотрена возможность выбора судебным приставом-исполнителем того или иного принципа объединения.

Часть 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, содержит исчерпывающий перечень оснований, при которых судебным приставом-исполнителем выносится постановление об окончании исполнительного производства.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые могли послужить основанием для окончания исполнительного производства №7564/23/41021-ИП.

При рассмотрении дела не установлена незаконность действий судебного пристава-исполнителя Дамдиновой С.Б. по объединению исполнительных производств №7567/23/4021-ИП и №7564/23/41021-ИП в сводное по должнику, бездействие судебных приставов исполнителей Дамдиновой С.Б., Кузнецовой И.В., Основиной Я.А. по не зачислению денежных средств в размере 60000 рублей в счет исполнения исполнительного производства №7564/23/41021-ИП, по не принятию мер по окончанию исполнительного производства №7564/23/41021-ИП, бездействия по неосуществлению контроля в установленной сфере деятельности начальника отделения – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бортняк В.В.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным своей целью также преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Соответственно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отсутствует совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца Антроповой Е.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░