Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3415/2022 ~ М-2647/2022 от 22.08.2022

Дело №а-3415/2022

24RS0№-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                             21 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием административного истца Шалунова А.В. (посредством видеоконференцсвязи),

представителя административных ответчиков прокуратуры <адрес> и Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дозорцевой М.В.,

представителя административного ответчика Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Веретенникова С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шалунова А. В. к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, <адрес> о признании незаконным бездействия прокурора (оставление письменных обращений без ответа),

УСТАНОВИЛ:

Шалунов А.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и к Генеральной прокуратуре Российской Федерации. Административный истец указал, что в марте 2022 года им было направлено в прокуратуру по надзору 2 обращения: от ДД.ММ.ГГГГ №, второе без номера с разницей в 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру по надзору подано еще одно обращение о нарушении разумных сроков рассмотрения его обращений. На момент подачи административного иска им не получены ответы на вышеуказанные обращения. Административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и Генеральной прокуратуры Российской Федерации в лице заместителя Генерального прокурора по контролю за исполнением приказа №, признать нарушение его прав, свобод и законных интересов.

К судебному заседанию в суд поступило заявление Шалунова А.В. об отказе от административного иска, в котором он указал, что свое заявление не поддерживает и просит его отозвать в добровольном порядке; последствия отказа от иска осознает и просит прекратить производство по его заявлению.

В судебном заседании административному истцу Шалунову А.В., участвующему в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, судом подробно разъяснены последствия отказа от административного иска. Административный истец суду пояснил, что такие последствия ему понятны, свое заявление он поддерживает, отказ от административного иска сделан им добровольно, к такому заявлению его никто не принуждал, отказаться от иска от него никто не требовал. Отказ от иска вызван тем, что те обстоятельства, которые в нем изложены, в настоящее время потеряли для него актуальность, являются несущественными и более не имеют значения.

Представитель административных ответчиков прокуратуры <адрес> и Генеральной прокуратуры Российской Федерации Дозорцева М.В., Красноярский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Веретенников С.В. не возражали против принятия отказа от административного иска, полагали возможным такой отказ принять.

Заинтересованные лица ФКУ ОИУ-26 ОУХД Г. Р. по <адрес>, ФКУ ИК-7 Г. Р. по <адрес>, АО «Почта Р.» в судебное заседание представителей не направили, судебные извещения ими получены почтовой связью.

В силу ст. 150 КАС РФ вопрос о принятии отказа от административного иска разрешен в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; заявление об отказе от иска сделано им добровольно в судебном заседании, поддержано после разъяснения последствий отказа от административного иска судом, учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3415/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░