Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-116/2024 (2а-1581/2023;) ~ М-1587/2023 от 20.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 г.                                    г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                           № 2а-116/2024 по административному исковому заявлению Ишназаровой Р.И. к Администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании незаконным решения, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Ишназарова Р.И. обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения.

Представитель администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» по доверенности Момот И.А. обратилась в суд с письменным ходатайством о передаче административного дела по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Административный истец Ишназарова Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Григорьев К.Э. возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела в Арбитражный суд Астраханской области.

Представитель администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного истца, изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом, экономические споры и другие дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и отнесены законом к компетенции арбитражных судов (§ 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав, и при определении подсудности дел оба эти критерия должны учитываться в совокупности.

Как следует из материалов дела, Ишназарова Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» об отказе в установлении вида разрешенного использования земельного участка.

Материалами дела установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «предприятия оптовой, мелкооптовой торговли и магазины розничной торговли», принадлежит Ишназаровой Р.И. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей одним из основных видов деятельности индивидуального предпринимателя Ишназаровой Р.И. является деятельность по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, а также по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров в неспециализированных магазинах.

Таким образом, настоящий спор связан с осуществлением административным истцом предпринимательской (хозяйственной) деятельности.

В силу части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая субъектный состав спора, требования иска, направленные на защиту нарушенного права, непосредственно связанные с возможностью осуществления административным истцом экономической деятельности, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление принято к производству Наримановского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, административное дело подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-116/2024 (2а-1581/2023;) ~ М-1587/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ишназарова Рашида Ильясовна
Ответчики
АМО "Наримановский муниципальный район АО"
Другие
Момот Ирина Анатольевна
Григорьев Константин Эдуардович
Суд
Наримановский районный суд Астраханской области
Судья
Мухамбеталиева Л.К.
Дело на сайте суда
narimanovsky--ast.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация административного искового заявления
20.12.2023Передача материалов судье
21.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
21.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2024Подготовка дела (собеседование)
10.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2024Судебное заседание
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее