Решение от 15.08.2025 по делу № 33-38527/2025 от 25.07.2025

Судья: Черкащенко Ю.А.

Номер в суде 1-ой  инстанции: 2-373/2020

Номер в суде апелляционной инстанции: 33-38527/25

УИД 77RS0028-01-2019-007949-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2025 г.                                                                                            г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего Кузнецова А.Е.  на определение  Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 мая 2025 г., которым постановлено : В удовлетворении  заявления финансового управляющего Кузнецова А.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы – отказать,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

      Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 05.02.2020 года удовлетворен иск Воложениновой Е.Ю. к Соседенко А.В. о разделе имущества.

      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2020 года апелляционная жалоба лица, не привлеченного участию в деле -  Ермолина И.А. по доверенности Муратова А.И. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2020 года - оставлена без рассмотрения по существу.

Финансовый управляющий Кузнецов А.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 05.02.2020 года, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, заявителю о данном решении стало известно 27.03.2025 года.

Судом постановлено изложенное выше определение от 21.05.2025 года, об отмене которого по доводам частной  жалобы  просит финансовый управляющий Кузнецов А.Е.

         В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая Финансовому управляющему Кузнецову А.Е. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.02.2020 года, суд 1-ой инстанции  правомерно руководствовался ч.3 ст.320,  ст. 112 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»,  и правомерно исходил  из того, что не представлены доказательства объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Оснований для иного вывода не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы частной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств, к обстоятельствам иного рассмотренного  по  существу гражданского спора по иску Ермолина И.А. к Соседенко А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков,  в связи с чем не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда и восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21 ░░░ 2025 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: