Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1435/2024 (2а-6665/2023;) ~ М-5954/2023 от 13.12.2023

УИД 39RS0001-01-2023-007315-33

Дело№2а-1435/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 24 января 2024 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Ерофеева Д. А. к призывной комиссии МО ГО город Калининград, военному комиссариату Калининградской области, военному комиссариату г. Калининград Калининградской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев Д.А. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 11.12.2023 г. в ходе заседания призывной комиссии муниципального образования "Городской округ "Город Калининград" он был призван на военную службу.

Как указывает истец, он не согласен с решением о призыве на военную службу ввиду того, что при проведении мероприятий,
связанных с призывом, были допущены существенные нарушения законодательства, решение о призыве не учитывает его состояние здоровья, нарушает его право на освобождение от призыва. Его жалобы на состояние здоровья (частые жгучие боли в области стоп, усиливающиеся при длительном нахождении в положении стоя, после длительной ходьбы, дискомфорт и боли при использовании обуви с плоской и тонкой подошвой) были оставлены без внимания, он, несмотря на предоставленную им медицинскую документацию : рентгенологическое исследование стоп от 09.09.2022 заключение – <данные изъяты>, заключение травматолога-ортопеда от 05.12.2023 г. диагноз <данные изъяты>, полученное в рамках прохождения дополнительного медицинского обследования по направлению военного комиссариата, не был направлен дополнительное медицинское обследование в амбулаторных или стационарных условиях в медицинскую организацию для уточнения диагноза заболевания, так как предъявленные им жалобы могут свидетельствовать о наличии заболевания, препятствующего прохождению военной службы по призыву.

Ерофеев Д.А. просит суд признать незаконным решение призывной комиссии МО Город Калининград от 11 декабря 2023 г. о призыве на военную службу, обязать врачей-специалистов принять и зафиксировать жалобы на состояние здоровья, провести повторное медицинское освидетельствование, принять решение об освобождении от призыва на военную службу и зачислить в запас.

Определением Ленинградского районного суда Калининграда от 11 января 2024 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен военный комиссариат г. Калининград Калининградской области.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены надлежаще. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. От призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. "а" п. 1 ст. 23 настоящего Федерального закона).

В силу статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Из материалов дела следует, что Ерофеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на воинский учет 19.012.2017 г., с 28.08.2023 г. состоит на воинском учете в военном комиссариате Калининградской области по г. Калининграду.

При первоначальной постановке на учет установлена категория годности «Г» – временно не годен к военной службе, имел отсрочку от призыва по п.п. а п.2 ст. 24 Закона ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" до 31 августа 2023 как студент ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет.» до 01.09.2023г.

По результатам обследования состояния здоровья Ерофеева Д.А. в ходе призывной кампании осеню 2023 врачами-специалистами призывной комиссии МО ГО Город Калининград ему установлен диагноз :продольное плоскостопие обеих стоп II степени с артрозом таранно-ладьевидных сочленений, без нарушения функции; Близорукость средней степени правового глаза, близорукость слабой степени левого глаза и установлена категория годности «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3 ( статья 68-г, 34-г).

Вопреки доводам иска, медицинское освидетельствование административного истца призывной комиссией МО Город Калининград произведено в соответствии с требованиями Федерального закона N 53-ФЗ. При этом истец не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об ошибочности установленной категории годности Б-3. Представленное административным истцом в материалы дела заключение ООО Спектр-Диагностика от 04.09.2023 г. по результатам рентгена о наличии у Ерофеева Д.А. <данные изъяты> степени медицинским диагнозом не является.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении административного иска, суд исходит из того, что выявленное заболевание и жалобы призывника на состояние здоровья учтены призывной комиссией при принятии решения о призыве на военную службу, вывод призывной комиссии о годности административного истца к военной службе с незначительными ограничениями является законным, поскольку медицинские документы не подтверждали безусловное наличие у Ерофеева Д.А., заболеваний, в связи с которыми ему могла быть определена иная категория годности к военной службе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ерофеев Д.А. настаивает на том, что при наличии у него жалоб на частые жгучие боли в области стоп, усиливающиеся при длительном нахождении в положении стоя, после длительной ходьбы, дискомфорт и боли при использовании обуви с плоской и тонкой подошвой) а также при наличии медицинской документации: рентгенологическое исследование стоп от 09.09.2022 заключение – <данные изъяты> заключение травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ диагноз «<данные изъяты> он подлежал направлению на дополнительное обследовании для установления диагноза.

Однако такой довод административного истца на положения пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" которым предусмотрено правило о том, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию, несостоятелен.

Указанная норма права устанавливает, что направление на амбулаторное и стационарное обследование допускается только при невозможности вынести медицинское заключение.

В рассматриваемом споре Ерофеев Д.А. был обследован амбулаторно в ГБУЗ КО ГБ №4. Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № 1628/64 от 08.12.2023 г. Ерофееву Д.А. врачом хирургом установлен диагноз : <данные изъяты>

К пункту "г" ст. 68 Расписания болезней (Б-3) относится <данные изъяты> без нарушения функции.

Таким образом, заключение об установлении административному истцу категории годности "Б-3" подтверждается медицинскими документами, учтёнными при установлении диагноза и категории годности.

При этом, следует учесть, что в соответствии с абзацем 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г., при несогласии гражданина с заключением военноврачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Таким правом Ерофеев Д.А. не воспользовался.

Согласно пункту 20 Положения, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Необходимость направления на обследование определяется исходя из результатов осмотра призывника, анамнеза, клинических проявлений каких-либо заболеваний и самое главное, возможности или невозможности определения категории годности к военной службе. В данном случае у врачей-специалистов призывной комиссии имелась возможность для того, чтобы определить Ерофееву Д.А. категорию годности к военной службе.

В рассматриваемом деле административный ответчик действовал в пределах предоставленных полномочий и в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; оснований полагать, что права административного истца нарушены, иным образом созданы препятствия к их осуществлению, не имеется.

Решение о призыве Ерофеева Д.А. на военную службу от 20 ноября 2023 года отменено призывной комиссией Калининградской области как нереализованное и перестало затрагивать права административного истца.

Правовые основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска Ерофееву Д.А. по делу отсутствуют.

В этой связи в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░░░░░░░ ░.░.