Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1350/2021 ~ М-1388/2021 от 02.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         30 ноября 2021 года                                      город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при помощнике судьи Бровкиной Е.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Щепетневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1350/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Моногаровой Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области, УФССП России по Тульской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника Морозова В.В. в пользу взыскателя ООО «СК «Согласия» в рамках исполнительного производства                              №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Богородицким районным судом Тульской области и устранении допущенных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ, до принятия судом решения по делу, от представителя административного истца ООО «СК «Согласие» Бондаренко М.Н., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление об отказе от указанных административных исковых требований ввиду добровольно выполнения требований административным ответчиком.

Представитель административного истца ООО «СК «Согласие», представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, заинтересованное лицо Морозов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского района УФССП по Тульской области Щепетнева А.С., которой по акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, передано исполнительное производство №-ИП, не возражала против прекращения производства по административному делу ввиду отказа административного истца от административного иска.

        В соответствии со ст.ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

        Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        В данном случае отказ представителя административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов административного истца, и прав других лиц.

        Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чем указано в представленном суду заявлении представителем Бондаренко М.Н., действующего на основании доверенности от имени Общества. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

        При таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1350/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░