Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-484/2024 ~ М-294/2024 от 01.04.2024

УИД 76RS0011-01-2024-000860-14

      Дело № 2а-484/2024

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2024г.                                                                                                                                 г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова О.В., при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой М.В., старшему судебному приставу Угличского РОСП УФССП по Ярославской области Генераловой Е.В., УФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства и принятию мер по нему,

          у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кузнецовой М.В. старшему судебному приставу Угличского РОСП УФССП по Ярославской области Генераловой Е.В., УФССП по Ярославской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа- судебного приказа от 14.10.2019г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Угличского района Ярославской области о взыскании с должника Азаровой Ю.В. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. в пользу ООО ПКО «АФК», принятии мер по исполнению исполнительного документа.

    Требования мотивированы тем, что при вынесении постановления об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в нарушение требований ч.2 ст.47 данного федерального закона, не направил в адрес взыскателя вместе с постановлением оригинал исполнительного документа. Также административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода. Ответ на запрос взыскателя об осуществлении мероприятий по ИП судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлялся.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава Угличского РОСП УФССП России по ЯО Незлобиной Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ. оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника Азаровой Ю.В. возобновлено.

Представители административного истца, административных ответчиков, заинтересованное лицо Азарова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что оспариваемое постановление отменено, перестало затрагивать права административного истца, исполнительное производство в отношении должника Азаровой Ю.В. возбуждено, предмет административного спора в настоящее время отсутствует, что является основанием для прекращения судом производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 ч.2 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░░░░░