Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1867/2023 ~ М-1378/2023 от 26.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001628-29

№2а-1867/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Киргизовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии, Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии, ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии Федосееву В.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельский комфорт» (далее как административный истец, ООО «Сельский комфорт») обратилось к суд
с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее как административный ответчик, УФССП России по Чувашской Республике), Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике (далее как административный ответчик, МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике), ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике Федосееву В.Н. (далее как административный ответчик ведущий судебный пристав МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непривлечении в рамках исполнительного № специалиста, незаконными; обязании устранить допущенные нарушения.

Административное исковое заявление мотивировано следующим.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 25.09.2019 в солидарном порядке на АО «Городское управление капитального строительства»,
ООО «Сельский комфорт», ООО «Альянс» возложена обязанность по устранению в течение месяца после вступления решения суда в законную силу недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обеспечив устранение протечек на подземной парковке и протечек кровли многоквартирного дома, а также устранить строительные недостатки, препятствующие отводу атмосферных и грунтовых вод с территории детской площади, расположенной над подземной парковкой. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № В рамках исполнительного производства административный истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № уведомил об исполнении решения суда с выполнением следующих работ: демонтаж бордюрных камней; вскрытие дорожного покрытия; проверка плотности дорожного полотна; бетонирование швов в зоне сопряжения дорожного полотна с бордюрными камнями, протяженностью 148 метров; ремонт кровельного покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя, по периметру вентшахты и шахты лифта; ремонт кровельного покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя вдоль парапета; ремонт кровельного покрытия из наплавляемых рулонных материалов в два слоя в месте установки дренажного водостока; устройство мелких покрытий из листовой оцинкованной стали; заделка щелей в месте примыкания отмостки к стене выхода из подземной автостоянки цементно-песчаным раствором. Административный истец неоднократно письменно информировало ведущего судебного пристава-исполнителя Купцову Е.В., начальника МОСП по ИО ИП Бочкарева А.М.о фактическом исполнении решения суда, в подтверждение выполнения работы представляло соответствующие акты выполненных работ, фототаблицы и иные доказательства. Административный истец полагает, что при наличии вопросов и сомнений по поводу исполнения решения суда у судебного пристава-исполнителя он обязан пригласить независимого эксперта, в связи с чем обратился в суд и просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непривлечении в рамках исполнительного № специалиста, незаконным; обязании устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец, извещенный о времени
и месте разбирательства дела, не явился, не обеспечил явку представителя.

Административные ответчики, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в разбирательстве дела не направили, письменные пояснения не представили.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в разбирательстве дела не направили, письменные пояснения не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека,
в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15 и части 1 и 2 статьи 17).

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

При этом частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административный истец, обращаясь в суд с требованием о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным указывает, что бездействие допущено административным ответчиком по его месту нахождения, расположенного по адресу: <адрес>

Адрес места нахождения административного ответчика относится к подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Поскольку дело было принято к рассмотрению Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением правил о подсудности, дело подлежит передаче в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░