Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1203/2020 ~ М-1342/2020 от 25.11.2020

66RS0045-01-2020-002707-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.12.2020                                              г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Аллес С.А., с участием представителя административного ответчика Хаюмова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1203/2020 по административному иску Скрипина И.В. к Призывной комиссии Полевского городского округа о признании незаконным решения от . . . о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

     Скрипкина И.В. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Полевского городского округа о признании незаконным решения от . . . о призыве на военную службу, мотивируя требования тем, что осенью 2020 г. он прошел медицинское освидетельствование и решением Призывной комиссии Полевского городского округа от . . . призван на военную службу в связи с признанием его годным к военной службе категории годности «Б». С данным решением он не согласен, так как не были учтены его жалобы на состояние здоровья, а также представленные медицинские документы, свидетельствующие о наличии у него заболевания, препятствующего признанию его годным к военной службе. Кроме того, отсутствовали результаты флюорографии.

    В судебное заседание административный истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель административного ответчика Хаюмов Р.Г. иск не признал, пояснил, что . . . решение о призыве на военную службу в отношении Скрипкина И.В. принято не было. Истцу действительно была выдана повестка и на словах сказано об его годности к военной службы. Однако при оформлении решения комиссии и проверке документов, оказалось, что отсутствуют результаты флюорографии, в связи с чем решение в отношении Скрипкина И.В. принято не было. При его явке по повестке, она была бы у него изъята и выдана новая на прохождение нового освидетельствования.          Представитель ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» не явился, представил возражения, в которых просил отказать Скрипкину И.В. в удовлетворении иска.

    Заслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, установил.

    В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Учитывая пояснения административного ответчика о том, что решение о призыве Скрипкина И.В. на военную службу . . . не принято, процессуально не оформлено, что подтверждено представленными материалами личного дела Скрипкина И.В., имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как отсутствует решение о призыве его на военную службу.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-1203/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ . . . ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░