Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1310/2022 ~ М-1233/2022 от 02.12.2022

дело № 2а-1310/2022

         Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г.                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

с участием прокурора БЗБ,

представителя административного истца БМВ,

административного ответчика ЛВА,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ЛВА об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ЛВА в виде явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц, указывая, что после установления в отношении ответчика административного надзора, последний совершил ряд правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности БМВ требования поддержала, суду пояснила, что в отношении ЛВА решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубов, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении. Решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика за несоблюдение установленных ограничений было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц. После принятия судом решения ЛВА в течение года привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. По месту жительства ЛВА характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. Для усиления контроля над поднадзорным просила дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц.

Административный ответчик ЛВА иск не признал. Суду пояснил, что в силу особенностей организма не слышит ночью звонки в дверь и по телефону, поэтому привлекается за совершение правонарушений. Работает таксистом в такси «Лачин» по договору аренды автомобиля.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, считает требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ЛВА решением Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубов, запрета посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

ЛВА поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ

Решением Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛВА за несоблюдение установленных ограничений было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц ЛВА.

Также установлено, что ЛВА в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что не явился на регистрацию по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по 2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нахождение в кафе при наличии запрета о пребывании в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства при наличии запрета нахождения вне места жительства в ночное время с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч.

Из указанного следует, что ответчик игнорирует требования закона о необходимости соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, продолжает нарушать условия административного надзора, что дает суду основания для возложения на него дополнительных административных ограничений.

    Судом также принимается во внимание характеристика в отношении ЛВА, из которой следует, что последний по месту жительства характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом личности поднадзорного, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением ЛВА, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ЛВА о его невиновности в совершении правонарушений по фактам отсутствия по месту жительства в ночное время, т.к. в ночное время при проверке по месту жительства в ночное время он не открывает двери сотрудникам полиции, поскольку в силу особенностей организма не слышит стук в двери, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления ( глава 19 КОАП РФ), в том числе дважды за неявку на регистрацию в отдел полиции, один раз за посещение кафе, при наличии ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах и ресторанах. Решения о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспаривались. Факты совершения ряда правонарушений им признавались при рассмотрении дел об административном правонарушении.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений в виде явки на регистрацию три раза в месяц будет способствовать усилению контроля над поднадзорным в целях предотвращения с его стороны совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░: №