Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1755/2023 ~ М-1350/2023 от 25.04.2023

УИД 22RS0015-01-2023-001876-28

Дело №2а-1755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                            07 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Лапина Д.А.,

при секретаре Стрелковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Первомайские коммунальные системы» судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Князевой Яне Ивановне, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Лисееву Юрию Николаевичу, ГУФССП России по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Первомайские коммунальные системы» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Князевой Яны Ивановны: НОМЕР от ДАТА о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов); НОМЕР от ДАТА о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенные в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП. Также заявлено требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчет задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Административный истец ООО «Первомайские коммунальные системы» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Князевой Яны Ивановны НОМЕР от ДАТА о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), вынесенное в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП. Также заявлено требование о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчет задолженности в соответствии с требованиями действующего законодательства.

По указанным административным искам возбуждены административные дела, которые определением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ГУФССП России по Алтайскому краю, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Лисеев Ю.Н., в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Санниковское ЖКХ».

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат Куликов Ю.А. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Князева Я.И. возражала против удовлетворения административного иска.

Заинтересованные лица Дынер В.Г., Кадукина Т.А., ее представитель Обысова У.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение административного дела при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления (ч.2).

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Князевой Я.И. находятся исполнительные производства НОМЕР-ИП, НОМЕР-ИП.

Предметом исполнения исполнительного производства НОМЕР-ИП является взыскание с ООО «Первомайские коммунальные системы» в пользу Кадукиной Татьяны Андреевны неустойки за неисполнение решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА о возложении обязанности обеспечить взыскателю бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, начиная с ДАТА и до момента полного исполнения решения суда, по 2500 рублей ежемесячно.

Предметом исполнения исполнительного производства НОМЕР-ИП является взыскание с ООО «Первомайские коммунальные системы» в пользу Дынер Валентины Гавриловны неустойки за неисполнение решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА о возложении обязанности обеспечить взыскателю бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, начиная с ДАТА и до момента полного исполнения решения суда, по 2500 рублей ежемесячно.

В рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом исполнителем вынесено постановление НОМЕР от ДАТА о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов).

Согласно указанному постановлению должнику ООО «Первомайские коммунальные системы» определена задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 40405,81 рубля, с учетом частичной оплаты за указанный период в размере 81724,99 рубля.

ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление НОМЕР о внесении изменений в ранее вынесенное постановление НОМЕР, согласно которому сумма подлежащая взысканию исправлена на 46680,80 рубля.

В рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП судебным приставом исполнителем вынесено постановление НОМЕР от ДАТА о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов).

Согласно указанному постановлению должнику ООО «Первомайские коммунальные системы» определена задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 46680,00 рубля, с учетом частичной оплаты за указанный период в размере 83974,99 рубля.

Указанные постановления вынесены должностным лицом с нарушением положений ч.2 ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку, постановления не мотивированы, в них не указаны основания принятого решения, отсутствует арифметический расчет задолженности.

Учитывая период, за который произведен расчет задолженности (с ДАТА по ДАТА – 33 месяца 20 дней), и сумму, взысканную за данный период, указанный в оспариваемых постановлениях размер задолженности явно превышает её фактический размер.

Указанные нарушения, допущенные должностным лицом службы судебных приставов, безусловно, нарушают право должника, поскольку влекут взыскание с него суммы в большем размере, чем указано в исполнительном документе.

Таким образом, оспариваемые административным истцом постановления следует признать незаконными.

С целью восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю Князеву Яну Ивановну обязанность определить размер задолженности в отношении должника ООО «Первомайские коммунальные системы» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 11.07.2023