Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5313/2018 ~ М-5000/2018 от 19.10.2018

Дело № 2а-5313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Александровой М.С.,

с участием административного истца Лопатина В.И.,

представителя административных ответчиков ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю по доверенности судебного пристава-исполнителя Музалевской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лопатина Виталия Ивановича о признании незаконным и отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лопатин В.И. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» на сумму 476643,12 руб. 17 июля 2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации до 17 января 2019 г. Лопатин В.И. имеет дочь Лопатину С.В., 25 января 2008 года рождения, которая имеет заболевание латентный туберкулез (ранний период первичной туберкулезной инфекции), нуждается в курортно-климатическом лечении, что подтверждается медицинскими документами. Полагая, что нарушены права административного истца и его близкого родственника на возможность получить квалифицированную медицинскую помощь, просит суд признать незаконным и отменить постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 17 июля 2018 г., обязать административного ответчика снять ограничения на выезд из Российской Федерации, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании административный истец Лопатин В.И. требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в целях лечения 10-летней дочери Лопатиной В.И., которой врачом рекомендовано сменить климат из-за заболевания «туберкулез», спланировал семейную поездку на Филлипины. В России не имеется мест, где возможно исполнить рекомендации врача. Постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации препятствует лечению дочери.

В судебном заседании представитель ОСП по Ленинскому району ВГО, УФССП по Приморскому краю судебный пристав-исполнитель Музалевская М.П. возражала против удовлетворения иска, указала, что общая задолженность Лопатина В.И. составляет около 18 млн. руб., запрет выезда Лопатину В.И. не препятствует лечению дочери, она может уехать за границу с матерью.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Статьей 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

24 октября 2016 г. в отношении Лопатина В.И. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту – судебным приставом-исполнителем) Музалевской М.П. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер задолженности 2 072 514,97 руб.;

16 января 2017 г. 26 января 2017 г. в отношении Лопатина В.И. судебным приставом исполнителем Музалевской М.П. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено три исполнительных производства: №-ИП, размер задолженности 476643,12 руб.; №-ИП, размер задолженности 23789 руб.; №-ИП, размер задолженности 1 917 799, 56 руб.

02 февраля 2017 г. в отношении Лопатина В.И. судебным приставом исполнителем Музалевской М.П. в пользу взыскателя ООО «Сименс Финанс» возбуждено исполнительное производство №-ИП, размер задолженности 116 443,05 руб.

09 февраля 2017 г. в отношении Лопатина В.И. судебным приставом исполнителем Музалевской М.П. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» возбуждено исполнительное производство 3968/17/25005-ИП, размер задолженности 1 174 635,73 руб.

10 сентября 2018 г. в отношении Лопатина В.И. судебным приставом исполнителем Бондарь А.С. в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» возбуждено два исполнительных производства              №-ИП, размер задолженности 3 246 417,07 руб. и                     №-ИП, размер задолженности 8 136 602, 65 руб.

В судебном заседании установлено, что за период с 26 января 2017 г. с должника взыскано 115 990,50 руб., общая сумма задолженности составляет около 18 млн. руб.

17 июля 2018 г. судебным приставом исполнителем Музалевской М.П. в отношении Лопатина В.И. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Лопатин В.И. задолженность не погасил, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление.

Совокупность приведенных административным истцом обстоятельств и доказательств не дает суду оснований признать постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не законным и отменить его.

Так, согласно свидетельству о рождении Лопатин В.И. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из объяснений административного истца следует, что ФИО9 проживает с отцом (Лопатин В.И.), матерью (ФИО10, <данные изъяты> лет) и братом (2 года).

<данные изъяты>

Суд считает, что перечисленные выше доказательства не подтверждают необходимость получения квалифицированной медицинской помощи, экстренного лечения дочери административного истца исключительно за пределами Российской Федерации, с обязательным сопровождением административным истцом.

Довод административного истца о том, что ФИО6 (мать ФИО8 ФИО11) имеет еще двухлетнего ребенка, что делает невозможным ее выезд с дочерью, суд не расценивает как обстоятельство, объективно препятствующее выезду ФИО4 на курортно-климатическое лечение с матерью.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска судом не установлено. Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, оснований для возложения обязанности снять ограничения на выезд Лопатина В.И. из Российской Федерации и взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░