Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-505/2021 ~ М-129/2021 от 13.01.2021

                                  Дело № 2а-505/2021

УИД: 26RS0029-01-2021-000354-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                                   г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Би-Техно» к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю Сенькину А.В., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО «Би-Техно» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела УФССП России по Ставропольскому краю Сенькину А.В., Пятигорскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые, явка которых обязательной не признавалась, не явились. Их явка обязательной не признавалась.

От полномочного представителя административного истца - генерального директора ООО «Би-Техно» Пономаренко Л.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу в полном объёме в связи с мирным урегулированием спора и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска ясны и понятны.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит Кодекса административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 января 2021 года удовлетворено ходатайство представителя административного истца, приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП до рассмотрения настоящего административного дела по существу.

Согласно части 1 статьи 89 Кодекса административного судопроизводства РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Учитывая принятый судом отказ административного истца от заявленных административных требований, необходимость в сохранении мер предварительной защиты отпала, в связи с чем, они подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 88, 138, 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░