Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4988/2022 ~ М-4315/2022 от 03.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года дело № 2а-4988/2022

66RS0007-01-2022-005687-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 августа 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Курбатовой Юлии Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Клецковой Ирине Валентиновне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий, и постановления

УСТАНОВИЛ:

Курбатова Ю.С. предъявила иск к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Клецковой Ирине Валентиновне, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 127470/22/66007-ИП от 22.07.2022 в части указания суммы подлежащей взысканию, отмене постановления в данной части.

Возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Чкаловский РОСП г.Екатеринбурга Клецкову И.В. устранить допущенные нарушения.

В обоснование исковых требований указано, что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2021 с Курбатовой Юлии Сергеевны в пользу Курбатова Сергея Александровича взыскана денежная компенсация в размере 172 480 рублей за счет средств Курбатовой Юлии Сергеевны, размещенных двумя суммами 93 445 рублей и 79 035 рублей на депозите суда в Управлении Судебного департамента Свердловской области.

С Курбатовой Юлии Сергеевны в пользу Курбатова Сергея Александровича взыскана денежная компенсация в размере 153 820 рублей.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Клецковой И.В. возбуждено исполнительное производство № 127470/22/66007-ИП в отношении должника Курбатовой Ю.С., согласно которому с Курбатовой Ю.С. подлежит взысканию сумма 498 780 рублей, что противоречит решению суда.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о дне слушания дела.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 121 (далее по тексту – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2021 с Курбатовой Юлии Сергеевны в пользу Курбатова Сергея Александровича взыскана денежная компенсация в размере 172 480 рублей за счет средств Курбатовой Юлии Сергеевны, размещенных двумя суммами 93 445 рублей и 79 035 рублей на депозите суда в Управлении Судебного департамента Свердловской области.

С Курбатовой Юлии Сергеевны в пользу Курбатова Сергея Александровича взыскана денежная компенсация в размере 153 820 рублей.

22.07.2022 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Клецковой И.В. возбуждено исполнительное производство № 127470/22/66007-ИП в отношении должника Курбатовой Ю.С., согласно которому с Курбатовой Ю.С. подлежит взысканию сумма 498 780 рублей указанная сумма получена путем сложения всех сумм указанных в решении суда 172480+93445+79035+153820, что противоречит решению суда.

Суд считает необходимым разъяснить судебному приставу-исполнителю Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Клецковой И.В., что на основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2021 исполнению подлежит денежная компенсация в сумме 153 820 рублей.

При таком положении суд признает незаконным действия судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Клецковой И.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № 127470/22/66007-ИП от 22.07.2022 в части указания суммы подлежащей взысканию 498 780 рублей.

Постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Клецковой И.В. о возбуждении исполнительного производства № 127470/22/66007-ИП от 22.07.2022 подлежит отмене в части суммы, подлежащей взысканию 498 780 рублей.

Административный истец доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов в данной части.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Специальный срок на обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Поскольку с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратилась в суд 03.08.2022 года, процессуальный срок административным истцом соблюден.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Клецковой И.В. о возбуждении исполнительного производства № 127470/22/66007-ИП от 22.07.2022 в части указания суммы подлежащей взысканию 498 780 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 127470/22/66007-░░ ░░ 22.07.2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 498 780 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░