Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-578/2023 ~ М-468/2023 от 16.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Урюпинск 29 июня 2023 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

административного истца – Соколовой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Соколовой С.В. о прекращении производства по административному иску Соколовой С,В. к начальнику ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам Ивановой В.А. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

Соколова С.В. обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным административным иском.

В судебном заседании от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ей получен ответ на жалобу.

Административный истец поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ей известны понятны.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено ч.5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку ходатайство заявлено до окончания рассмотрения дела по существу и удаления суда в совещательную комнату, последствия прекращения производства известны. Основания, послужившие причиной обращения административного истца в суд, устранены. Ни одна из сторон не настаивала на рассмотрении административного иска по существу. Нарушения прав иных лиц, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.