Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2812/2024 ~ М-1997/2024 от 03.06.2024

№ 2а-2812/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего по делу судьи Перевалова А. М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного истца Высоцкого С.Н., судебного пристава-исполнителя Сельковой Е.В., представителей должника Нуржанова Ю.Н., Нуржанова Н.Н. по доверенности,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Высоцкого С. Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкий С. Н. (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее – ОСП), судебному приставу-исполнителю ОСП Сельковой Е. В. по исполнительному производству №-ИП (№-СД):

- о признании незаконным действия административного ответчика в виде устного требования о перечислении разницы стоимости имущества, превышающего 4 000 000 руб.

- о признании незаконным бездействия административного ответчика в виде не рассмотрения в установленном порядке ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении расчета суммы, удостоверенной надлежащим образом, подлежащей перечислению на депозитный счет, как соответствующей разницы, в случае, если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу;

- о признании незаконным бездействия административного ответчика в виде не рассмотрения в установленном порядке ходатайства (заявления) о направлении (предоставлении) административному истцу постановления о передаче не реализованного имущества взыскателю по исполнительному производству №-ИП (№-СД);

- об обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения (л.д. 8-11).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен: врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Елькин Д.С.; из числа участвующих в деле лиц исключен ОСП (л.д. 48).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Селькова Е. В. (л.д. 118).

Административный истец на требованиях не настаивает, просит принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Селькова Е.В. не возражает о принятии отказа от требований в связи с их удовлетворением, поскольку в настоящее время заявление взыскателя рассмотрено.

Административные ответчики: врио начальника ОСП Елькин Д.С., ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо – должник– в суд представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должник Тотьмянин В. Л. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителей, которые не возражают против принятия отказа от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Дейс О. Е. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, в отношении должника (административного истца) возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – земельный участок) и жилой дом, общей площадью 134 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее – жилой дом), определив начальную продажную стоимость в размере 10 413 000 руб. в пользу взыскателя (с учетом последующих изменений начальной продажной цены).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Варжеля Р.О. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мотовилихинским районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности в размере 3 438 567,24 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) Маркеловой С. В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес> районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскать с должника (административного истца) в пользу взыскателя задолженности в размере 256 110,97 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Поповой Е. И. исполнительные производства объединены в сводное №-СД (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производств судебным приставом-исполнителем ОСП Сельковой Е. В. вынесено постановление о передаче арестованного имущества (земельного участка и жилого дома) на торги (л.д. 102). ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ торги признаны не состоявшимися, так как заявки на участие подали менее двух лиц (л.д. 107-108).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сельковой Е.В. вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой (л.д. 20). Данное предложение взыскателем получено ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается им самим в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После получения предложения, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) взыскателем в адрес ОСП направлено ходатайство, в котором он просит предоставить расчет суммы, удостоверенной должностным лицом, подлежащей перечислению на депозитный счет, как соответствующей разницы в случае, если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу (л.д. 22). Данное ходатайство ОСП получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о получении письма (л.д. 23).

Также ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ОСП направлено согласие оставить нереализованное имущество за собой (л.д. 21).

Поскольку ходатайство взыскателя рассмотрены не были, он обратился в суд с настоящим администртаивным иском.

В период рассмотрения дела в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Сельковой Е. В. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя (л.д. 112). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сельковой Е.В. произведен расчет разницы, подлежащей перечислению, определив сумму разницы в размере 708 606,42 руб. Копия постановления вручена административному истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом…

Таким образом, в настоящее время оспариваемое бездействие по рассмотрению ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком устранено должностным лицом в пределах предоставленных им законом полномочий. Права административного истца восстановлены.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от требований по мотивам добровольного удовлетворения требований административного истца. Суд признает за административным истцом право на возмещение судебных расходов в соответствии со статьей 113 КАС РФ.

При этом суд отмечает, что требование о признании незаконным действия в виде устного требования о перечислении разницы в стоимости имущества, превышающей 4 000 000 руб., является недоказанным, судебный пристав-исполнитель его не признает, и в этой части производство по делу суд не вправе прекратить в связи с его добровольным удовлетворением. В этой части суд принимает отказ от заявленных требований административным истцом не по причине их добровольного удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░