Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-880/2020 ~ М-13/2020 от 09.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административному дело №... по административному иску Абашкин Д.В. к Министерству внутренних дел РФ, Управлению МВД России по г. Самара, старшему инспектору ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Кикоть А.Ю., инспектору ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Иржигитов А.Х. об оспаривании действий сотрудников полиции,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным действия сотрудника МВД по фамилии Иржигитов и Кикоть по произошедшему факту нарушения прав и законных интересов истца; признать незаконными действия, бездействия в лице МВД за нарушение сроков по проведению служебной проверки.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Самаре, МВД РФ по доверенности Коба Е.С. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Представитель административного истца Хамидуллин И.И. возражал против передачи дела по подсудности.

Административные ответчики старший инспектор ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Кикоть А,Ю., инспектор ПДПС ОГИБДД УМВД России по г. Самаре Иржигитов А.Х. не возражали против передачи дела по подсудности.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно имеющейся в открытых источниках выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения Управления МВД РФ по г. Самаре является: 443093, Самарская область, г. Самара, ул. Мориса Тореза, д. 12, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары.

При этом суд, учитывает положения ч. 1 ст. 22 КАС РФ согласно которым административное исковое заявление к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему подается в суд по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что административные ответчики Кикоть А.Ю., Иржигитов А.Х., действия которых обжалуются административным истцом являются действующими сотрудниками УМВД России по г. Самаре, соответственно административный иск также подлежит рассмотрению по месту последнего.

Кроме того, административный истец Абашкин Д.В. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Самары.

В соответствии с ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает, что в силу ч. 2 ст. 27 КАС РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст.27, ст. 22 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ :

░░░░░:

░░░░░░░░░: