Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1153/2023 ~ М-1153/2023 от 28.08.2023

        УИД23RS0033-01-2023-001517-29

        Дело № 2а-1153/2023

        Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        пгт Мостовской                                                                             25 сентября 2023 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Ермолова В.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

    с участием:

    прокурора – помощника прокурора Мостовского района Башинского Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району Филатова Ю.В. об установлении административного надзора в отношении Краевого Александра Вячеславовича,

    установил:

    врио начальника отдела МВД России по Мостовскому району Филатова Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Краевого А.В. на срок до погашения судимости, то есть до 21.04.2030 с установлением ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на выезд за пределы Мостовского района Краснодарского края без предварительного уведомления инспектора, осуществляющего административный надзор, или участкового уполномоченного полиции административного участка; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещения мест продажи спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны и др.); обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, либо пребывания

Административный иск мотивирован тем, что Краевой А.В.26.09.2019 был осужден Мостовским районным судом Краснодарского края по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое был осуждён Краевой А.В., относится к категории тяжких преступлений.

21.04.2022 Краевой А.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании ч.1 ст. 54 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы у Краевого А.В. заканчивается 20.10.2023. Судимость Краевого А.В. не снята и не погашена.

Учитывая, что в действиях Краевого А.В. суд признал отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления за Краевым А.В. административного надзора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило заявление от инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району Даллакяна А.М., в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требование поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик Краевой А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с административным исковым заявлением. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Участвовавший помощник прокурора Мостовского района в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения требования ОМВД России по Мостовскому району.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Мостовскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 26.09.2019 Краевой А.В. был осуждён по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в качестве обстоятельством, отягчающим вину Краевого А.В., был признан опасный рецидив преступлений.

Согласно справке ФКУ ИК -4 УФСИН России по Краснодарскому краю от 21.04.2022, Краевой А.В. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 21.04.2022.

Пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, в действиях Краевого А.В. суд признал отягчающее вину обстоятельство – опасный рецидив преступлений, а также в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления за Краевым А.В. административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Краевой А.В. относится к категории лиц, указанных в п.2 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в связи с чем в отношении него следует установить административный надзор и административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 21.04.2030, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░