Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2931/2024 от 07.05.2024

                                                                                                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        ДД.ММ.ГГГГ                                                       г.Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.о. Солнечногорск Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере /сумма/

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, в спорный период имел в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения. Своевременно налог за заявленные периоды ответчиком не был оплачен, в связи, с чем в его адрес были направлены требования об уплате налога и пени от №, однако задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена до настоящего времени.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен со стороны суда надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, в котором ответчик возражает против удовлетворения требований. Свои возражения мотивировал тем, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу на /марка/ не имелась; автомобиль /марка/ продан в декабре 2013 года; транспортный налог на /марка/ оплачивал регулярно по квитанциям из налоговой инспекции.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

На территории Московской области транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге Московской области».

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование об уплате транспортного налога на автомобиль /марка/, /марка/, /марка/ в связи с тем, что административный ответчик в 2014-2015 годы являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанных транспортных средств.

    На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области ФИО2 был начислен транспортный налог в размере /сумма/

    В установленный законом срок ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи, с чем налоговым органом в адрес административного ответчика направлены:

    - требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты транспортного налога /сумма/

    - требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты транспортного налога /сумма/

    - требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты транспортного налога /сумма/

    - требование № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты транспортного налога /сумма/

    Требование ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    На основании этого ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области с соблюдением установленных законом сроков обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Согласно ответу ОМВД России по городскому округу Солнечногорск № от ДД.ММ.ГГГГ на административном ответчике с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство /марка/. Ранее было зарегистрировано: транспортное средство /марка/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство /марка/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, начиная с налогового периода 2014 года ФИО2 не является собственником транспортного средства /марка/, в связи с этим правовых оснований для взыскания транспортного налога в отношении данного транспортного средства на 2014-2015 годы отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного иска в части взыскания транспортного налога за 2014-2015 годы в отношении автомобиля /марка/ в размере /сумма/ пени на эту недоимку следует отказать.

    Разрешая требования о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2014-2015 гг. на транспортное средство /марка/, и транспортное средство /марка/ пени на эти недоимки суд приходит к следующим выводам.

    Приведенный налоговым органом расчет транспортного налога на вышеуказанные транспортные средства: /марка/. и /марка/ является арифметически верным, соответствует действующему законодательству.

    Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 г.- 2015 г. является следующим:

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – /сумма/) * 31 (дней просрочки) * 8,25% (ставка ЦБ)/300=/сумма/

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - /сумма/) * 165 (дней просрочки) * 11% (ставка ЦБ)/300= /сумма/

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - /сумма/) * 76 (дней просрочки) * 10,50% (ставка ЦБ)/300=/сумма/

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – /сумма/) * 75 (дней просрочки) * 10% (ставка ЦБ)/300= /сумма/

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2017г. – /сумма/) * 71 (дней просрочки) * 10% (ставка ЦБ)/300= /сумма/

    - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 /сумма/) * 14 (дней просрочки) * 8,25% (ставка ЦБ)/300= /сумма/

    Сведения, изложенные в возражении административным ответчиком в части регулярной оплаты транспортного налога на транспортные средства /марка/ по квитанциям налоговой инспекции подтверждения не нашли. ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы, пени на недоимку по налогу.

Поскольку налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер транспортного налога за 2014-2015 гг. на вышеуказанное транспортные средства исчислен правильно, срок на обращение в суд в этой части соблюден, в связи с этим административные исковые требования ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 транспортного налога и пени /сумма/

    Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░.