Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-648/2021 ~ М-467/2021 от 18.05.2021

Дело № 2а-648/2021

29RS0005-01-2021-000681-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                         г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному иску Рахманова Б.Р. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кузнецовой И. С., отделению судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

Р. Б.Р. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска) Кузнецовой И.С. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 октября 2020 года в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного в отношении административного истца исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были списаны с его счета денежные средства. Однако на данные счета поступали социальные выплаты и пособия, на которые не может быть обращено взыскание, о чем заявитель уведомил судебного пристава-исполнителя. Указанные действия привели к нарушению прав административного истца и его несовершеннолетних детей. На основании изложенного просил признать действия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой И.С. по списанию денежных средств незаконными, обязать вернуть денежные средства и снять арест со счетов, на которые перечисляются социальные выплаты и пособия.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска, в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по <адрес> и Ненецкому автономному округу).

Административный истец Рахманов Б.Р. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кузнецова И.С., ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска, заинтересованное лицо УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своих представителей не направили, представили возражения на административный иск, в которых просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Р. Б.Р. приняты надлежащие меры в рамках предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий к исполнению требований исполнительного документа. Списание денежных средств произведено банком с учетом назначения платежей и источника выплат, указанные действия к полномочиям судебного пристава-исполнителя не относятся. Кроме того, заявили о пропуске истцом срока на подачу иска, поскольку отказ в удовлетворении жалобы получен заявителем 25 января 2021 года.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом, 23 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Исакогорскому округу г. Архангельска на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Р. Б.Р. о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере 123 600 руб.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного комплекса должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: Управление ГИБДД УМВД России по Архангельской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, банки и иные кредитные организации г. Архангельска; в территориальные органы Пенсионного фонда по г. Архангельску, Управление федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя должника Р. Б.Р. в ПАО «Сбербанк».

В этот же день банком на основании указанного постановления произведено списание денежных средств на общую сумму 23 517 руб. 26 коп.

Доказательств наличия у списанных денежных средств имущественного (исполнительского) иммунитета от применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства административным истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, административный истец 10 декабря 2020 года обращался с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения жалобы вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 15.01.2021, полученное Рахмановым Б.Р. 25 января 2021 года.

Следовательно, на указанную дату административному истцу явно было известно о нарушении его права.

Вместе с тем административный истец за защитой нарушенного права обратился в суд лишь 14 мая 2021 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения ст. 219 КАС РФ, согласно которой пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, административное исковое заявление Р. Б.Р. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░