Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1403/2024 (2а-6202/2023;) ~ М-5198/2023 от 21.11.2023

Дело № 2а-1403/2024

25RS0001-01-2023-009111-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 г.                             г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

при секретаре                                Лияскиной А.П.,

с участием представителя административного истца         Грошелевой В.Ю.

представителя административного ответчика            Багаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Грошелевой В. Ю. в интересах Миронова В. Т. к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

установил:

Представитель Грошелева В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах Миронова В. Т. к Управлению муниципальной собственности <адрес>, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о признании незаконным бездействия Управления муниципальной собственности <адрес>, выразившегося в нерассмотрении заявления Миронова В.Б. о предоставлении земельного участка после решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответ Управления муниципальной собственности г. Владивостока №у от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным. Просит восстановить права административного истца посредством рассмотрения заявления и возложении обязанности на Управление муниципальной собственности города Владивостока осуществить подбор земельного участка в целях ведения садоводства для его дальнейшего бесплатного предоставления Миронову В.Т.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о подсудности рассмотрения дела Ленинским районным судом г. Владивостока, исходя из уточненных административных исковых требований представителя административного истца к УМС г. Владивостока.

Представитель административного истца Грошелева В.Ю. не возражала против передачи дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по месту нахождения административного ответчика – органа местного самоуправления с учетом изменения требований иска в судебном заседании, замены административного ответчика, требований к Администрации города Владивостока истец не заявляет.

Представитель административного ответчика Багаева Е.А. полагала, что административное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока после уточнений административного иска представителем административного истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

Согласно статье 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административным истцом оспаривается бездействие Управления муниципальной собственности г. Владивостока о признании незаконным бездействия Управления муниципальной собственности г.Владивостока, выразившегося в нерассмотрении заявления Миронова В.Б. о предоставлении земельного участка после решения Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответ Управления муниципальной собственности г. Владивостока №у от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным.

Управление муниципальной собственности города Владивостока является самостоятельным юридическим лицом, требований к Администрации города Владивостока истец не заявляет.

Административный истец Миронов В.Т. проживает по адресу: <адрес>.

Административный ответчик – Управление муниципальной собственности <адрес> находится по адресу: <адрес>, адрес которого относится к территории <адрес>.

В данном случае, исходя из заявленных административным истцом требований к УМС г. Владивостока, дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1403/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░