Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-683/2019 ~ М-511/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

            05 апреля 2019 года Павлово-Посадский городской суд                  Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием административного ответчика представителя Павлово-Посадского районного отдела Управления ФССП России по Московской области Абрамова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-683/2019 по административному иску ООО « Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области Абрамову С.Н., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении направить копию постановления об окончании исполнительного производства,-

                                     у с т а н о в и л :

         ООО « Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области Абрамову С.Н., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и понуждении принятия мер по исполнению судебного акта, ссылаясь на существенное ущемление своих прав в результате того, что копия постановления об окончания исполнительного производства № 9462/17/50031 -ИП н исполнительный документ № 2122-816/12 от 16.01.2012 в отношении должника Терентьевой Т.М. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. (л.д.2).

           Административный истец о дате судебного заседания извещен надлежащим образом посредством электронной почты, в суд представителя не направил.

Административный ответчик представитель Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области Абрамов С.Н., одновременно являющийся судебным приставом-исполнителем, возражал против удовлетворения иска, представил сведения по исполнительному производству№ 9462/17/50031 -ИП.

Представитель УФССП России по Московской области в суд не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Терентьева Т.М. в суд не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Павлово-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области, суд находит, что данный административный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как указано в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов настоящего дела установлено, 07.12.2018 г. судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области Абрамов Сергей Николаевич в соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 9462/17/50031 -ИП, судебный акт № 2122-816/12 от 16.01.2012 в отношении должника Терентьевой Т.М.

          Из текста искового заявления следует, что на сегодняшний день копия постановления об окончания исполнительного № 9462/17/50031 -ИП и исполнительный документ № 2122-816/12 от 16.01.2012 в отношении должника Терентьевой Т.М. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

         В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

        В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику;2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 9462/17/50031 -ИП окончено, в материалах дела имеются сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, а также почтовый реестр об отправлении постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю со штриховым почтовым идентификатором.

Из объяснений представителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области следует, что в отделе нет никаких сведений от ООО « Агентство Финансового контроля» по вопросу о дате направления постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление суд считает не подлежащим удовлетворению, так как в суде не установлено обстоятельств, по которым может быть признанно незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, -

                                                 РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░