Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4678/2024 ~ М-3111/2024 от 25.04.2024

    Дело № 2а-4678/2024

    УИД: 03RS0017-01-2023-009086-10

    Категория:3.180

    РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                                                       г.Стерлитамак

            Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

    при секретаре Мифтаховой Г.Р.

    с участием старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Конаревой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по <адрес> Солдатова А.С. к Кутлушину Дамиру Ринатовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по <адрес> Солдатов А.С. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Кутлушина Д.Р., в обоснование иска указав, что Кутлушин Д.Р. осужден приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 15 дней. Дата окончания условно-досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время проживает по адресу: <адрес> характеризуется нейтрально. В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, где ему назначены административные штрафы.

Врио начальника Управления МВД России по <адрес> Солдатов А.С. просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, одновременно установить ему ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 07.00 час., если это не связано с его трудовой деятельностью, запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного и иного опьянения.

Ст.помощник прокурора города Стерлитамак Конарева О.Н. в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований административного истца не возражала, с учетом того, что Кутлушин Д.Р. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года привлекался к административной ответственности против общественного порядка, просила удовлетворить требования, установить административный надзор сроком от 1 года до 3 лет. Кроме того, просила ограничение в виде запрета появляться в общественных местах в определенное время не только по месту жительства и месту пребывания, но и по месту фактического нахождения. Из пункта 2 требований исключить «если это связано с его трудовой деятельностью».

Представитель административного истца УМВД России по городу Стерлитамак в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Нафиков М.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с загруженностью на работе, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Административный ответчик Кутлушин Д.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в приложенном к исковому заявлению бланке заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия.

Суд с учетом мнения представителя прокуратуры, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика не признано судом обязательным, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить частично заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона (далее - соответствующее административное правонарушение).

Из материалов дела следует, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кутлушин Д.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Кутлушин Д.Р. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на срок 1 год 1 месяц 15 дней.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №.

В ходе проверки по учетам административной практики установлено, что Кутлушин Д.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких и срок погашения судимости согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

Принимая во внимание тот факт, что Кутлушин Д.Р. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался в течение одного года 2 (два) раза к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая, что материалами дела не подтверждается трудоустройство поднадзорного лица, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления и необходимости установления в отношении Кутлушина Д.Р. административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

                ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.00 ░░░. ░░ 07.00 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.