Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1288/2023 ~ М-127/2023 от 12.01.2023

38RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адрес                                27 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1288/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1, Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Адрес о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований, административный истец указала, что в производстве Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника ФИО3

Дата Кировский районным судом Адрес было рассмотрено гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 в порядке регресса и вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», истцу был выдан исполнительный лист № от Дата о взыскании задолженности в размере 741 826,47 рублей.

О вынесенном решении суда от Дата, и о возбужденном исполнительном производстве административный истец узнала в мае 2022 года, после чего Дата между ФИО3 и САО «РЕСО-Гарантия» было подписано мировое соглашение, а исполнительный лист отозван и возвращен в страховую компанию. Однако Дата Правобережным ОСП Адрес были арестованы банковские счета административного истца и списан исполнительский сбор в размере 51 927,85 рублей.

ФИО3 подано заявление в Правобережное ОСП Адрес, о возврате денежных средств в размере 51 927,85 рублей, поскольку между административным истцом и страховой компанией достигнуто мировое соглашение. Дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления в связи с тем, что в соответствии с п.5 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» отзыв исполнительного документа не освобождает от взыскания исполнительского сбора.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 было обжаловано, по результатам рассмотрения жалобы Дата врио заместителя начальника Правобережного ОСП Адрес заместителем старшего судебного пристава ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата, постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от Дата, постановление по результатам рассмотрения жалобы от Дата, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

В судебном заседании административный истец ФИО3 административные исковые требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 административные исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях на административное исковое заявление.

Административный ответчик врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП по Адрес ФИО2, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Адрес, представитель заинтересованного лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226, ч. 2 ст. 358 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия – взыскивать исполнительский сбор.

Согласно ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:

1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;

2) исполнительного документа;

3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСФИО5 ГУФССП России по Адрес от Дата ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом Адрес серия ФС № о взыскании в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба в размере 643 915 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 87 994,93 руб. за период с Дата по Дата. Установлен должнику срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.

Частью 2.1. ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена возможность вынесения постановления судебным приставом-исполнителем в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя и его направление адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В ч. 3 ст. 24 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что извещения, адресованные организации, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, либо в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб», извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 ФЗ № 229-ФЗ, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п. 3).

Постановление судебного пристава-исполнителя в форме электронного документа, подписанное судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Из материалов исполнительного производства следует, что система электронного документооборота ФССП России содержит сведения о факте получения должником Дата постановления о возбуждении исполнительного производства по средством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с положениями п. 3 Постановления Правительства РФ от Дата №, свидетельствует о его надлежащем извещении о действиях, совершенных судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, последним днем для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, являлось Дата.

Требования исполнительного документа должником ФИО3 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 от Дата с должника ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 51 927,85 руб.

Дата судебный приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 от Дата о взыскании исполнительского сбора в размере 51 927,85 руб.

Исполнительский сбор в размере 51 927,85 руб. был взыскан с должника ФИО3

Дата должник ФИО3 обратилась с заявлением о возврате взысканного исполнительского сбора в размере 51 927, 85 руб., с указанием на исполнение требований исполнительного документа о взыскании в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба в размере 643 915 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 87 994,93 руб. за период с Дата по Дата.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 от Дата в удовлетворении заявления ФИО3 отказано.

Дата должник ФИО3 обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1

Согласно ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Постановлением по результатам рассмотрения жалобы Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата постановление, действие судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 признаны правомерными.

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку должником, требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления от Дата о взыскании с должника ФИО3 исполнительского сбора в размере 51 927,85 руб., постановление от Дата о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 51 927,85 руб. Также в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» рассмотрены заявление и жалоба должника и вынесены постановление судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 от Дата в соответствии с требованиями ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производтве», постановление по результатам рассмотрения жалобы Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО2 от Дата в соответствии с требованиями ст. 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО3 о признании незаконными и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата, постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от Дата, постановления по результатам рассмотрения жалобы от Дата, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности освобождения ФИО3 от исполнительского спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 74,75,77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя правобережного ОСП Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО1 от Дата окончено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом Адрес серия ФС № о взыскании в пользу САО «РЕСО-Гарантия» суммы ущерба в размере 643 915 руб., процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 87 994,93 руб. за период с Дата по Дата, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа. Материалы исполнительного производства №-ИП содержат заявление взыскателя САО «РЕСО-Гарантия» об отзыве исполнительного документа в связи с заключением сторонами исполнительного производства соглашения. Учитывая то, что должник по исполнительному производству приняла все меры для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, заключение сторонами исполнительного производства мирового соглашения, отзыв исполнительного документа взыскателем по исполнительному производству САО «РЕСО-Гарантия», суд полагает, что в данном случае имеются основания для освобождения ФИО3 от взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания исполнительского сбора в размере 51 927, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 927, 85 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 297-299 ░░░ ░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░