Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-215/2024 ~ М-176/2024 от 09.04.2024

Дело № 2а-2-215/2024

УИД: 59RS0013-01-2024-000385-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                            с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

с участием представителя административного истца Байдина М.В.,

административного ответчика ФИО1 А.А.,

прокурора Головниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые административное дело по административному иску Отделения МВД России «Частинское» об установлении административного надзора в отношении Еговцев А.А.,

установил:

Отделение МВД России «ФИО3» обратилось с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 А.А. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик имеет непогашенную судимость по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которым был осужден к 10 годам лишения свободы. В силу ст. 70,72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено ФИО1 А.А. при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. освобожден из ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>. ФИО1 А.А. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на условно-досрочное освобождение на срок 2 года 4 месяца 9 дней с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Снят с учета Очерского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием оставшейся неотбытой части наказания. Судимость ФИО1 А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. Также административный ответчик был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Большесосновского районного суда <адрес> за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес>. Административный ответчик содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на условно-досрочное освобождение на срок 2 месяца 18 дней с возложением обязанностей. Административный истец указал в иске, что ФИО1 А.А. не женат, проживает с сожительницей, не работает, имеет временные заработки на территории Большесосновского ФИО3 <адрес>. На учете в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. В употреблении спиртных напитков не замечен, но со слов сожительницы установлено, что ФИО1 А.А. употребляет спиртные напитки по выходным дням. По характеру спокойный, не конфликтный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Преступления ФИО1 А.А. были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что говорит о нем как о лице, склонном к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения совершает преступления, одно из преступлений совершено им против личности, что говорит о нем, как о лице, представляющим опасность для окружающих. ФИО1 А.А. относится к категории лиц, ранее судимых за совершение преступлений при опасном рецидиве и особо тяжкого преступления.

Основывая свои исковые требования на положениях п.п 2 п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 А.А. последующих административных и правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до 3 лет, установив административному ответчику административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 до 06:00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории ФИО3 муниципального округа <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в части установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории ФИО3 муниципального округа, в связи с наличием трудоустройства административного ответчика в <адрес> муниципального округа, отказался.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен у ИП ФИО8, рабочим, место работы находится в <адрес> ФИО3 <адрес>, график работы установлен, в том числе и в ночное время. В <адрес> не смог найти подходящую работу.

ФИО3 в судебном заседании дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Изучив доводы, изложенные административным истцом в исковом заявлении, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закон №-Ф административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ).

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

В судебном заседании судом установлено, что административный ответчик ФИО1 А.А. осужден приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В силу ст. 70,72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районного суда <адрес> к наказанию в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора усматривается, что обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее административный ответчик был осужден за совершение тяжкого преступления (п. «а,б» ч. 2 ст. 166 УК РФ) к реальному лишению свободы, судимость на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, не была погашена, кроме того осужден по приговору ФИО3 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ (л.д.5-7).

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на условно-досрочное освобождение на срок 2 года 4 месяца 9 дней с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ (л.д.8).

Согласно справке об освобождении, ФИО1 А.А. был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. осужден по приговору Большесосновского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д.11-17, 18).

Постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления об исправлении опаски от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 А.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на условно-досрочное освобождение на срок 2 месяца 18 дней с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года сохранено (л.д.20-21,22).

Согласно справке об освобождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по <адрес> (л.д. 19).

Согласно сведениям ФИО1 ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в д. Песьянка, ФИО3 <адрес>, документирован паспортом гражданина РФ серии № России по <адрес> в ФИО3, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Частинский ФИО3, д. Западная, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, Частинский ФИО3, <адрес> (л.д. 30).

Согласно сведениям Очерского межмуниципального Филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет как лицо условно-досрочное освобожденное от отбывание наказания и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. вновь поставлен на учет по постановлению Березниковского городского суда пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо условно-досрочное освобожденное от отбывание наказания и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. В период условно-досрочного освобождения нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался (л.д. 10).

Таким образом, ФИО1 А.А. является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч.1 ст. 105 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что судимость ФИО1 А.А. по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России «ФИО3» усматривается, что ФИО1 А.А. не женат, проживает с сожительницей, не работает, имеет временные заработки на территории Большесосновского ФИО3 <адрес>. На учете в ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» у врача нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра. В употреблении спиртных напитков не замечен, но со слов сожительницы установлено, что ФИО1 А.А. употребляет спиртные напитки по выходным дням. По характеру спокойный, не конфликтный, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Преступления ФИО1 А.А. были совершены в состоянии алкогольного опьянения, что говорит о нем как о лице, склонном к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения совершает преступления, одно из преступлений совершено им против личности, что говорит о нем, как о лице, представляющим опасность для окружающих.

Из бытовой характеристики, выданной администрацией ФИО3 муниципального округа, усматривается, что ФИО1 А.А. характеризуется удовлетворительно, сожительствует с ФИО9, жалоб и заявлений на ФИО1 А.А. в отдел не поступало (л.д. 32).

Согласно сведениям ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» ФИО1 А.А. на учете у врача-нарколога не состоял и не состоит, у врача психиатра состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 (работодатель) и ФИО1 А.А. (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому работодатель предоставляет работнику работу: рабочий, работник принимается на работу: <адрес>, Большесосновский ФИО3, <адрес>, работник приступает к работе с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор на неопределенный срок настоящий трудовой договор является договором по основной работе.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, характеризующие административного ответчика сведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в соответствии с требованиями пункта 2 части 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет до погашения судимости по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора в отношении ФИО1 А.А. подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 А.А. преступлений, с учетом того, что дважды применялось условно-досрочное освобождения от отбытия наказаний, в период условно-досрочного освобождения нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, наличие официального трудоустройства, принимая во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей, суд в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 А.А. преступлений и других правонарушений, в целях оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить ФИО1 А.А. административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Применение иных ограничений к административному ответчику, испрашиваемых административных истцом суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 175, 177, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░    -                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2024