Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2205/2023 ~ М-997/2023 от 07.03.2023

50RS0005-01-2023-001521-50                                                Дело № 2а-2205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 марта 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

    при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 Р.М. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Дмитровского ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Р.М. и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании совершить определенные действия.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ – судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, о взыскании с ФИО1 задолженности. Однако до настоящего времени у истца отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 либо об отказе в возбуждении, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском, заявив требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Дмитровского ФИО2, обязании рассмотреть заявление ООО «АСВ» о возбуждении исполнительного производства и в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа.

Представитель административного истца ООО «АСВ», административные ответчики: старший судебный пристав Дмитровского ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Р.М. и Главное Управление ФССП России по <адрес>, а также заинтересованное лицо ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Суд с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчиков, заинтересованного лица, поскольку их явка не была признана обязательной.

Вместе с тем, от административного ответчика – старшего судебного пристава Дмитровского ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Р.М. поступили документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 29.03.2023г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец ООО «АСВ» ссылается на нарушение своих прав бездействием старшего судебного пристава Дмитровского ФИО2 УФСП России по <адрес>, выразившимся в отсутствие контроля за соблюдением процедуры возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, о взыскании с ФИО1 задолженности с возложением обязанности совершить действия по устранению допущенного нарушения.

Согласно представленному постановлению о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предполагаемые нарушения прав административного истца, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, устранены, в связи с чем, принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов ООО «АСВ» на данной стадии не требуется, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░